Артиллерия Первой мировой войны: экскурс в историю. Орудие, начавшее первую мировую Круп пушка в 1 мировой войне

Первая мировая война стала эпохой расцвета гигантского орудия. Каждая страна-участник вооруженного конфликта стремилась создать свою сверхтяжелую пушку, которая бы превосходила по всем параметрам орудие врага. Вес таких гигантов мог доходить до 100 тонн, а масса одного снаряда превышать 1000 килограмм.

Предыстория

Сверхтяжелая артиллерия уходит корнями в античную эпоху. Так, в Древней Греции и Риме для разрушения стен фортов и крепостей применялись катапульты. Еще в XIV веке англичанами и французами стали использоваться пороховые пушки, которые стреляли огромными каменными или металлическими ядрами. Например, русская «Царь-пушка» 1586 года имела калибр 890 мм, а шотландская осадная пушка Mons Meg 1449 года выстреливала ядра диаметром в полметра.

В XIX века артиллерия начала стремительно развиваться и применяться во всех войнах. Стали образовываться специальные артиллерийские подразделения. Во времена Крымской войны (1853 - 1856 года) использовались гаубицы калибром до 8 дюймов. В 1859 году во время Сардинской войны французы впервые применили нарезные орудия (пушка Армстронга), которые по многим параметрам превосходили гладкоствольные.

Первую мировую войну по праву можно назвать артиллерийской. Если в русско-японской войне (1904 - 1905 года) от артиллерии в общей сложности погибло не больше 15% солдат, то в Первую мировую этот показатель составил целых 75%. К началу войны отмечался резкий дефицит тяжелого дальнобойного орудия. Так, Австро-Венгрия и Германия имели на вооружении небольшое количество 100-мм и 105-мм гаубиц, 114-мм и 122-мм пушки были у России и Англии. Но этого калибра было катастрофически недостаточно, чтобы эффективно поразить осаду врага. Именно поэтому все странны постепенно стали разрабатывать артиллерийское орудие огромного калибра.

1. Тяжелая 420-мм гаубица «Шкода», Австро-Венгрия

К началу Первой мировой войны австро-венгерский завод «Шкода» был крупнейшим производителем сверхтяжелых пушек. В 1911 году на нем была создана 305-мм гаубица, отвечающая всем последним европейским стандартам. Масса орудия была порядка 21 тонны, а длина ствола превышала 3 метра. Снаряд весом 282 килограмма мог поразить цель на расстоянии 9600 метров. Отличительной особенностью пушки была ее мобильность. В случае необходимости конструкцию орудия можно было разобрать на три составные части и перевезти на большое расстояние с помощью трактора.

В конце 1916 года концерном «Шкода» был создан настоящий гигант - 420-мм гаубица, общий вес которой превышал 100 тонн. Огромный сн.аряд весом 1100 килограмм летел на 12700 метров. Против такого орудия не могла устоять ни одна крепость. Тем не менее австро-венгерский гигант имел два существенных недостатка. В отличие от меньшего экземпляра гаубица не была мобильной и за час могла выстрелить только восемь снарядов.

2. «Большая Берта», Германия

Самой известной пушкой Первой мировой войны по праву считается легендарная немецкая «Большая Берта». Эту 43-тонную гигантскую мортиру назвали в честь тогдашней владелицы концерна «Крупп», который занимался производством сверхтяжелой артиллерии для Германии. Всего за период войны было сделано девять экземпляров «Большой Берты». 420-мм мортира могла перевозиться по железной дороге или в разобранном виде с помощью пяти тракторов.

Снаряд весом 800 килограмм поражал цель на внушительной дистанции в 14 километров. Пушка могла стрелять как бронебойными, так и фугасными снарядами, который при взрыве создавал воронку диаметром в 11 метров. «Большие Берты» участвовали в штурме Льежа в 1914 году, в осаде русской крепости Осовец и в битве за Верден в 1916 году. Один только вид гигантских гаубиц внушал страх и подрывал боевой дух у вражеских солдат.

3. 380-мм гаубица BL, Великобритания

Британцы ответили Тройственному союзу созданием целой серии сверхтяжелых орудий. Самым большим из них стала 380-мм осадная гаубица BL. Орудие было создано на базе уже имеющихся 234-мм пушек МК. Впервые гаубицы BL использовались морской пехотой Британского Адмиралтейства.. Несмотря на то, что подобные пушки обладали ошеломляющей убойной силой, они также имели целый ряд недостатков, из-за которых англичане в дальнейшем отказались от их разработки.

Перевозка орудия могла длиться несколько месяцев, а на обслуживание гаубицы необходимо было двенадцать солдат. Более того, 630 килограммовые снаряды летели с низкой точностью и на небольшое расстояние. Это привело к тому, что в начале войны было создано всего 12 экземпляров BL. Позже морская пехота передала 380-мм гаубицы береговой артиллерии, но и там им не сумели найти должное применение.

4. 370-мм мортира «Филло», Франция

Французы, также осознав необходимость в тяжелой артиллерии, создали собственную 370-мм мортиру, сделав акцент на мобильности. Пушка транспортировалась по специально оборудованной железной дороге к местам сражений. Внешне орудие не было громоздким, его вес был порядка 29 тонн. Тактико-технические характеристики у «Филло» были намного скромнее, чем у немецких и австрийских орудий.

Дальность выстрела тяжелым снарядом (416 килограмм) была всего лишь 8100 метров, а фугасным (414 килограмм) - 11 километров. Несмотря на свою мобильность, установка снаряда на поле боя было крайне трудоемкой задачей. По-сути труд артиллеристов ввиду низкой эффективности мортиры был неоправдан, но в то время «Филло» была единственной сверхтяжелой пушкой во Франции.

5. 305-мм гаубица, Российская империя

У России во времена Первой мировой войне дела со сверхтяжелой артиллерией обстояли несколько туго. Империи приходилось закупать гаубицы у Англии, так как до 1915 года в стране производились пушки с максимальным калибром в 114-мм. В июле 1915 года прошли испытания перовой в России сверхтяжелой 305-мм гаубицы. Всего в период войны Обуховским заводом было сконструировано около 30 экземпляров пушки образца 1915 года. Масса орудия составила 64 тонны, а вес снаряда - 377 килограмм при максимальной дальности полета в 13,5 километра. Была предусмотрена перевозка гаубицы по железной дороге.

К 1914 году в большинстве армий предполагалось, что грядущая война будет носить скоротечный характер. Соответственно, характер будущей войны квалифицировался как маневренный, и артиллерия воюющих армий, прежде всего, должна была обладать таким качеством, как тактическая подвижность. В маневренном бою основная цель артиллерии – живая сила противника, в то время как серьезные укрепленные позиции отсутствуют. Именно поэтому ядро полевой артиллерии было представлено легкими полевыми пушками 75-77-мм калибра. А главный боеприпас - шрапнель. Считали, что полевая пушка с ее значительной, как у французов, так и, особенно, у русских, начальной скоростью снаряда, выполнит все задачи, возлагавшиеся на артиллерию в полевом бою.

Французская 75-мм пушка. Фото: Pataj S. Artyleria ladowa 1881-1970. W-wa, 1975.

В условиях скоротечной маневренной войны французская 75-мм пушка образца 1897 г. по своим тактико-техническим характеристикам занимала первое место. Хотя начальная скорость ее снаряда и уступала русской трехдюймовке, но это компенсировалось более выгодным снарядом, экономнее расходовавшим свою скорость в полете. Кроме того, орудие обладало большей устойчивостью (то есть несбиваемостью наводки) после выстрела, а следовательно, и скорострельностью. Устройство лафета французской пушки позволяло ей автоматически вести боковой горизонтальный обстрел, что с дистанции 2,5-3 тысяч метров давало возможность в течение какой-нибудь минуты обстрелять 400-500-метровый фронт.

Для русской трехдюймовки то же самое было возможно лишь путем пяти-шести поворотов всей батареи с затратой не менее пяти минут времени. Зато при фланговом обстреле, в какие-нибудь полторы минуты русская легкая батарея, ведя огонь шрапнелью, накрывала своим огнем площадь глубиной до 800 м и шириной более 100 м.

Русская 76-мм полевая пушка на позиции

В борьбе на уничтожение живой силы французской и русской полевым пушкам равных не было.
В итоге 32-батальонный русский армейский корпус был оснащен 108 орудиями – в том числе 96 полевых 76-мм (трехдюймовых) пушек и 12 легких 122-мм (48-линейных) гаубиц. Тяжелой артиллерии в корпусах не было. Правда, перед войной появилась тенденция к созданию тяжелой полевой артиллерии, но тяжелые полевые трехбатарейные дивизионы (2 батареи 152-мм (шестидюймовых) гаубиц и одна - 107-мм (42-линейных) пушек) существовали как бы в виде исключения и органической связи с корпусами не имели.
Немногим лучше было положение и во Франции, имевшей 120 75-мм полевых пушек на 24-батальонный армейский корпус. Тяжелая артиллерия при дивизиях и корпусах отсутствовала и находилась лишь при армиях - общим количеством лишь в 308 орудий (120-мм длинные и короткие пушки, 155-мм гаубицы и новейшая 105-мм длинная пушка Шнейдера образца 1913 г.).

Русская 122-мм полевая гаубица образца 1910 г. на позиции

Организация артиллерии России и Франции являлась, прежде всего, следствием недооценки мощи винтовочного и пулеметного огня, а также фортификационного усиления противника. Уставы этих держав в начале войны требовали от артиллерии не подготовки, а лишь поддержки пехотной атаки.

Британия вступила в Первую Мировую войну также обладая совсем небольшим количеством тяжелых пушек. На вооружении английской армии состояли: с 1907г. - 15-фн (76,2-мм) полевые пушки BLC; 4,5-дм (114-мм) гаубица QF, принятая на вооружение в 1910 году; 60-фн (127-мм) пушка Mk1 образца 1905 года; 6-дм (152-мм) гаубица BL образца 1896 года. Новые тяжелые орудия начали поступать в британские войска уже в ходе войны.

В противоположность своим противникам, организация германской артиллерии строилась на верном предвидении характера грядущего военного столкновения. На 24-батальонный армейский корпус германцы имели 108 легких 77-мм пушек, 36 легких полевых 105-мм гаубиц (дивизионная артиллерия) и 16 тяжелых полевых 150-мм гаубиц (корпусная артиллерия). Соответственно, уже в 1914 году тяжелая артиллерия присутствовала на корпусном уровне. С началом же позиционной войны германцы создали и дивизионную тяжелую артиллерию, укомплектовав каждую дивизию двумя гаубичными и одной пушечной тяжелыми батареями.

Германская полевая 77-мм пушка на позиции

Из этого соотношения видно, что главное средство для достижения тактических успехов даже в полевом маневренном бою германцы видели в мощности своей артиллерии (почти треть всех имевшихся орудий - гаубицы). Помимо этого, германцы обоснованно учли не всегда нужную при настильной стрельбе повышенную начальную скорость снаряда (в этом плане их 77-мм пушка уступала французской и русской пушкам) и приняли в качестве калибра для легкой полевой гаубицы не 122-120-мм, как у своих противников, а 105 мм – то есть оптимальный (в сочетании относительной мощности и подвижности) калибр. Если 77-мм германская, 75-мм французская, 76-мм русская легкие полевые пушки примерно соответствовали друг другу (также как и 105-107-мм тяжелые полевые пушки противников), то аналогов германской 105-мм дивизионной гаубице русская и французская армии не имели.

Таким образом, к началу мировой войны в основу организации артиллерийских средств ведущих военных держав легла задача поддержки наступления своей пехоты на поле боя. Главные качества, предъявляемые к полевым орудиям – подвижность в условиях маневренной войны. Эта тенденция определяла и организацию артиллерии крупнейших держав, ее количественное соотношение с пехотой, а также пропорциональность легкой и тяжелой артиллерии применительно друг к другу.

Германская 150-мм гаубица

К началу войны Россия имела около 6,9 тыс. легких пушек и гаубиц и 240 тяжелых орудий (то есть соотношение тяжелой к легкой артиллерии – 1 к 29); Франция обладала почти 8 тыс. легкими и 308 тяжелыми орудиями (соотношение 1 к 24); Германия располагала 6,5 тыс. легких пушек и гаубиц и почти 2 тыс. тяжелых орудий (соотношение 1 к 3,75).

Указанные цифры наглядно иллюстрируют как взгляды на применение артиллерии в 1914 году, так и те ресурсы, с которыми каждая великая держава вступила в мировую войну. Первая мировая стала первой масштабной войной, во время которой большинство боевых потерь были нанесены артиллерией. По подсчетам экспертов, трое из пяти гибли от разрыва снарядов. Очевидно, что ближе всего к требованиям Первой мировой войны уже до ее начала находились германские вооруженные силы.

Источники:
Олейников А. "Артиллерия 1914г."

Первая мировая война дала жизнь сверхтяжелым орудиям, один снаряд которых весил тонну, а дальность стрельбы доходила до 15 километров. Вес этих гигантов доходил до 100 тонн.

Дефицит

Все знают известный армейский анекдот по «крокодилов, что летают, но низко». Однако далеко не всегда эрудированы и прозорливы были военные и в прошлом. Например, генерал Драгомиров вообще считал, что Первая мировая война продлится четыре месяца. А вот французские военные и вовсе приняли концепцию «одного орудия и единого снаряда», намереваясь с ее помощью разгромить Германию в грядущей европейской войне.

Россия, шедшая в русле военной политики Франции, также отдала дань уважения этой доктрине. Зато когда война вскоре превратилась в позиционную, войска зарылись в окопы, защищенные многими рядами колючей проволоки, выяснилось, что тяжелых орудий способных действовать в этих условиях союзникам по Антанте катастрофически не хватает.

Нет, какое-то количество относительных крупнокалиберных орудий войска имели: 100-мм и 105-мм гаубицы имели Австро-Венгрия и Германия, 114-мм и 122-мм гаубицы Англия и Россия. Наконец, все воюющие страны использовали 150/152 или 155-мм гаубицы и мортиры, но даже их мощности оказалось явно недостаточно. «Землянка наша в три наката» прикрытая сверху мешками с песком защищала от любых снарядов легких гаубиц, а против более тяжелых использовали бетон.

Однако России даже их не хватало, и ей пришлось закупать 114-мм,152-мм и 203-мм и 234-мм гаубицы в Англии. Кроме них более тяжелыми орудиями русской армии была 280-мм мортира (разработана французской фирмой Шнейдер, так же, как и вся линейка 122 -152-мм гаубиц и пушек) и 305-мм гаубица 1915 г. Обуховского завода, произведенная в годы войны в количестве всего 50 единиц!

"Большая Берта"

А вот немцы, готовясь к наступательным боям в Европе, очень внимательно подошли к опыту англо-бурской и русско-японской войны и заранее создали не просто тяжелое, а сверхтяжелое орудие – 420-мм мортиру под названием «Большая Берта» (названная так в честь тогдашней владелицы концерна Крупп), самый что ни на есть настоящий «молот ведьм».

Снаряд этого суперорудия имел вес 810 кг, а стреляло оно на целых 14 км. Фугасный снаряд при взрыве давал воронку глубиной 4,25 метра и диаметром 10,5 метра. Осколочный разлетался на 15 тыс. кусков смертоносного металла, сохранявших убойную силу на расстоянии до двух километров. Однако защитники тех же, например, бельгийских крепостей считали самыми ужасными бронебойные снаряды, от которых не спасали даже двухметровые перекрытия из стали и бетона.

В годы Первой мировой войны немцы успешно применяли «Берты» для обстрела хорошо укрепленных французских и бельгийских фортов, и крепости Верден. При этом отмечалось, что для того, чтобы сломить волю к сопротивлению и вынудить к сдаче гарнизон форта в тысячу человек, требовалось все лишь две такие мортиры, сутки времени и 360 снарядов. Недаром, наши союзники на Западном фронте называли 420-мм мортиру «убийца фортов».

В современном российском телесериале «Гибель Империи» при осаде Ковенской крепости немцы обстреливают ее из «Большой Берты». Во всяком случае, так об этом говорится с экрана. На самом деле «Большую Берту» «сыграла» советская 305-мм артиллерийская установка ТМ-3-12 на железнодорожном ходу, кардинально отличавшаяся от «Берты» по всем параметрам.

Всего было построено девять таких орудий, они участвовали во взятии Льежа в августе 1914 года, и в битве за Верден зимой 1916 года. Под крепость Осовец четыре орудия были доставлены 3 февраля 1915 года, поэтому снимать сцены ее применение на русско-германском фронте следовало бы зимой, а не летом!

Гиганты из Австро-Венгрии

Но на Восточном фронте русским войскам чаще приходилось иметь дело с другим 420-мм орудием-монстром – не германской, а австро-венгерской гаубицей такого же калибра М14, созданной в 1916 году. Причем уступая немецкому орудию в дальности стрельбы (12700 м), она превосходила его по весу снаряда, весившего одну тонну!

К счастью, это чудовище было куда менее транспортабельным, нежели колесная германская гаубица. Ту, хоть и медленно, но можно было буксировать. Австро-венгерскую всякий раз при смене позиции нужно было разбирать и перевозить при помощи 32 грузовиков и трейлеров, а на ее сборку требовалось от 12 до 40 часов.

Следует отметить, что помимо страшного разрушительного действия, эти орудия обладали еще и относительно большой скорострельностью. Так, «Берта» выпускала один снаряд в восемь минут, а австро-венгерская – 6-8 снарядов в час!

Менее мощной была другая австро-венгерская гаубица «Барбара», калибром 380-мм, дававшая 12 выстрелов в час и посылавшая свои 740-килограммовые снаряды на расстояние в 15 км! Впрочем, и это орудие, и 305-мм, и 240-мм мортиры представляли собой стационарные установки, которые перевозили по частям, и устанавливали на специальных позициях, обустроить которые требовалось время и масса труда. К тому же 240-мм мортира стреляла всего на 6500 м, то есть находилась в зоне поражения даже нашей российской полевой 76,2-мм пушки! Тем не менее, все эти орудие воевали и стреляли, а вот отвечать им орудий у нас явно не хватало.

Ответ Антанты

Чем на все это ответили союзники по Антанте? Ну, у России выбор был невелик: в основном это были уже упоминавшийся 305-мм гаубицы, со снарядом весом 376 кг и дальнобойностью 13448 м, делавшие один выстрел в три минуты.

А вот англичане выпустили целую серию таких стационарных орудий все возрастающего калибра, начиная с 234-мм и вплоть до 15-дюймовых – 381-мм осадных гаубиц. Последними активно занимался сам Уинстон Черчилль, добившийся их выпуска в 1916 году. Хотя орудие это получилось у англичан не слишком впечатляющим, а выпустили их в количестве всего двенадцати штук.

Снаряд весом 635 кг оно выбрасывало на расстояние всего лишь в 9,87 км, тогда как сама установка весила 94 тонны. Причем это был чистый вес, без балласта. Дело в том, что для придания этому орудию большей устойчивости (и всем другим орудиям этого типа) под стволом у них находился стальной ящик, который нужно было заполнить балластом в 20,3 т, то есть, попросту говоря, набить его землей и камнями.

Поэтому 234-мм установки Мк I и Мк II стали наиболее массовыми в английской армии (всего было выпушено 512 орудий обоих типов). При этом они стреляли 290-килограммовым снарядом на 12740 м. Но… им также требовался этот самый 20-тонный ящик с землей и вы только себе представьте тот объем земляных работ, который требовалось провести для установки всего лишь нескольких таких орудий на позициях! Кстати, увидеть ее «вживую» сегодня можно в Лондоне в Имперском музее войны, так же, как и 203-мм английскую гаубицу выставленную во дворе Артиллерийского музея в Санкт- Петербурге!

Французы же ответили на германский вызов созданием 400-мм гаубица М 1915/16 на железнодорожном транспортере. Разработала орудие фирма Сен-Шамон и уже при первом боевом использовании 21– 23 октября 1916 г. показала свою высокую эффективность. Гаубица могла стрелять как «легкими» фугасными снарядами массой 641– 652 кг, содержавших около 180 кг взрывчатых веществ соответственно, так и тяжелыми от 890 до 900 кг. При этом дальность стрельбы достигала 16 км. До окончания Первой мировой войны было сделано восемь 400-мм таких установок, еще две установки были собраны уже после войны.

Энциклопедичный YouTube

1 / 5

✪ Сверх пушки Первой Мировой - 130 км и 1 тонный снаряд

✪ Разведопрос: Борис Юлин об итогах Первой мировой войны

✪ Технологии Первой мировой против лаптей. Часть 2

✪ Цифровая история: Кирилл Назаренко о русском флоте в годы первой мировой

✪ 7 мифов о Красной Армии

Субтитры

Греция перед вступлением в Первую мировую войну

После победоносных для греческого оружия Балканских войн 1912-13 годов, последовал кратковременный период мира, который был использован для реорганизации страны вдвое увеличевшей свою территорию. В 1913 году была установлена временная организация армии, которая не успела стать постоянной, поскольку в ноябре 1915 года была объявлена мобилизация, в ответ на мобилизацию объявленную Болгарией, вступившей в войну на стороне Центральных держав . Греция вступила в Первую мировую войну с опозданием, в силу конфронтации короля Константина и премьер-министра Э. Венизелоса Попытка немецкой и австрийской дипломатии вовлечь Грецию в войну на стороне Центральных держав не увенчалась успехом - Венизелос ответил, что соблюдает союзные соглашения подписанные с Сербией с периода Балканских войн. Ответ Венизелоса на замечание германо-австрийцев что союзнические соглашения можно и нарушить остался в коллективной памяти сербского народа: «Греция слишком маленькая страна, чтобы совершить столь великое бесчестие» :308 . Король Константин, чья жена была сестрой кайзера Вильгельма был уверен в победе Центральных держав и настаивал что Греция должна придерживаться нейтралитета. Его решение не поколебали ни обещания Антанты на территориальные приобретения в Северном Эпире , ни обещания Британии передать Греции остров Кипр . Но нейтралитет не помешал Венизелосу содействовать эвакуации разбитой сербской армии на греческой остров Корфу и разрешить высадку войск Антанты в Салониках для организации Македонского фронта, куда затем и были переброшены сербские дивизии. Сдача сторонниками Константина фортов Рупеля на греко-болгарской границе германо-болгарам, что открыло последним дорогу в Восточную Македонию, была расценена сторонниками Венизелоса национальным предательством и привела к Национальному расколу и образованию в Салониках правительства Национальной обороны. Греция оказалась расколотой на два государства. Правительство Национальной обороны начало формирование добровольческих дивизий для участия в войне на стороне Антанты на Македонском фронте, а затем провела мобилизацию на подконтрольных ему территориях.

Отметим что наряду с Э. Венизелосом и адмиралом П. Кундуриотисом , членом триумвирата Национальной обороны был со-автор 75 мм горного орудия Шнайдера-Данглиса, генерал артиллерии Панайотис Данглис , ставший командующим добровольческой Армии Национальной обороны.

Вступление Греции в войну

С сентября 1916 года правительство Национальной обороны в Салониках усилило силы Антанты на Македонском фронте первоначально греческой Дивизией Серр, которая вступила в бои в секторе реки Аксиос и 14 мая 1917 года приняла участие в сражении при Равине. В мае ещё две греческие дивизии (Архипелага и Крита) вступили в бои на Македонском фронте. Летом 1917 года, после низложения короля Константина, переезда правительства Национальной обороны в Афины и официального объявления Грецией войны против Центральных держав, три (добровольческие) дивизии были усилены ещё 7 дивизиями за счёт мобилизации. Участие 10 греческих дивизий в боях оказало решительное влияния на ход войны на Македонском фронте, изменив баланс сил в пользу союзников, и внесли решительный вклад на исход войны на этом фронте . 27 мая 1918 года Дивизия Архипелага, которая была включена в 1ю группу дивизий, развила наступление на германо-болгарский фронт южнее отрогов Джены, поддерживаемая с флангов дивизиями Крита и Серр. Эта атака, ставшая известной как атака на Скра-ди-Леген , по имени одноимённой высоты, увенчалась полным успехом, доказала боеспособность греческих дивизий и утвердила доверие союзного командования к греческой армии.

Участие греческой артиллерии в Первой мировой войне

В том что касается артиллерии, до начала Первой мировой войны, в силе оставалась временная организация ноября 1913 года. В феврале 1914 года было определено личное оружие артиллеристов: для сержантов и капралов полевой и конной артиллерии – сабля и револьвер, для капралов горной и гарнизонной артиллерии – карабин и штык. После 1917 года артиллерия каждой дивизии увеличилась на 2 дивизиона горной артиллерии и было сформировано соединение тяжёлой артиллерии. Был сформирован транспортный корпус, куда были переведены офицеры из упразднённого материально-технического корпуса артиллерии. Греческая артиллерия в период 1917 – 1918 годов состояла из : 3 полков полевой артиллерии при каждом корпусе армии с орудиями 75 мм Шнайдера – Канэ (Канэ, Густав) и Шкода. 1 полка тяжёлой артиллерии в составе Армии, с орудиями 120 мм Де Банжа радиусом стрельбы в 11.000 м 1 полк гаубиц 155 мм в составе Армии 20 дивизионов горной артиллерии которые были предоставлены по две (2) каждой дивизии с орудиями 65 мм Шнайдера или 75 мм Шнайдера – Данглиса или Крупа (из трофеев Балканских войн).

Артиллерия Армии правительства Национальной обороны

Первоначальный состав греческой Армии (корпуса) правительства Национальной обороны,организованнойй поэтапно с сентября 1916 по апрель 1917 года и который стал стал первым греческим формированием воевавшем на стороне союзников, включал в себя 3 пехотные дивизии. Эти 3 дивизии именовались Дивизии Серр, Архипелага и Крита. Каждая из этих дивизий располагала 2 дивизионами горной артиллерии с орудиями Шнайдера-Данглиса 75 мм (Дивизия Серр дивизионами Σ1 и Σ2, Дивизия Архипелага дивизионами Αρ1 и Αρ2 и Дивизия Крита дивизионами Κ1 и Κ2, что соответствовало начальным буквам наименования дивизий). Кроме дивизионов находившихся под непосредственным контролем дивизий, в распоряжении корпуса Армии Национальной обороны находился 1 полк полевой артиллерии насчитывавший в общей сложности 9 батарей орудий Шнайдера-Канэ 75 мм и организованных в 3 дивизиона полевой артиллерии. Поэтапно, с декабря 1917 года, началась мобилизация корпусов армии Α΄ и Β΄, которые состояли из Ι, ΙΙ, ΧΙΙI и ΙΙΙ, IV, XΙV пехотных дивизий соответственно. Артиллерия в непосредственном подчинении Α΄ корпуса армии состояла из Α΄ полка полевой артиллерии, насчитывавшего 9 батарей орудий Шнайдера-Канэ 75 мм, организованных в 3 дивизиона (Ι, ΙΙ и ΙΙΙ). Кроме этого, каждая дивизия Α΄ корпуса армии (Ι, ΙΙ и ΧΙΙΙ пехотные дивизии) располагала 2 дивизионами с орудиями Шнайдера-Данглиса 75 мм (в общей сложности 6 дивизионов - Ια-Ιβ-ΙΙα-ΙΙβ-ΧΙΙΙα и ΧΙΙΙβ). Соответственно в непосредственном подчинении Β΄ корпуса армии находился Β΄ полк полевой артиллерии с 9 батареями орудий Шнайдера-Канэ 75 мм. Каждая дивизия и этого корпуса располагала также 2 дивизионами горной артиллерии с орудиями Шнайдера-Данглиса 75 мм. В общей сложности корпус располагал 6 дивизионами горной артиллерии (ΙΙΙα-ΙΙΙβ-ΙVα-ΙVβ-ΧΙVα и ΧIVβ). Кроме вышеозначенных корпусов армии отдельная (независимая) Дивизия Янин (ΙΧ пехотная дивизия), которая располагала дивизионами горной артиллерии ΙΧα и ΙXβ. В том что касается числа стволов артиллерии которыми располагала каждая дивизия, в сентябре 1918 года Дивизия Серр располагала 16 стволами, Дивизия Крита 16, Дивизия Архипелага 28, Ι дивизия 23, ΙΙ дивизия 17, ΙΙΙ дивизия 16, ΙV дивизия 22, Отдельная (ΙΧ) Дивизия Янин 28, ΧΙΙΙ дивизия 17, ΧΙV дивизия 16. Кроме этого, формирования Армии располагали 72 орудиями, в то время как вне дивизий Корпус Армии Национальной Обороны (ΣΣΕΑ) и корпус армии Α΄ располагали по 33 орудия каждый. В общей сложности в 1918 году, и с завершением мобилизации, греческая армия располагала 337 орудиями Шнайдера-Данглиса 75 мм для дивизионов горной артиллерии и Шнайдера-Канэ 75 мм для дивизионов полевой артиллерии. Полк тяжёлой артиллерии располагал тяжёлыми орудиями 120 мм типа Де Банж.

Полк полевой артиллерии Национальной обороны был подчинён Дивизии Архипелага, в то время как Α΄ полк артиллерии был предоставлен армейскому корпусу Α΄ на фронте реки Стримонас. Отдельный дивизион полевой артиллерии следовал за ΙΧ дивизией. Из полков тяжёлой артиллерии, Ι и ΙΙ дивизионы и Ι дивизион мортир (миномётов) образовывали группу тяжёлой артиллерии, под командованием полковника Маркоса Дракоса , которая была передана 1й группе дивизий. ΙΙ дивизион тяжёлых орудий и ΙΙ дивизион мортир были переданы на фронт реки Стримонас в распоряжение армейского корпуса Α΄. ΙΙΙ дивизион гаубиц был передан в распоряжении ΧΙΙ британского корпуса армии в секторе Дойрана .

Значительные бои с участием греческой артиллерии

Основными боями на Македонском фронте с участием греческой артиллерии стали бои: при Равине (14/27-5-1917), при Скра (27-5/9-6-1918), у реки Стримонас (с 18 по 28-9 и с 1 по 11-10-1918), при Дойране (5 и 19/9 1918) при Керкини (25–9 и 9-10-1918), при Джена (21-9 и 4-10-1918), при Голо Билу (16-9-1918), при Зборску (17-9-1918), при Преслап (17-9-1918) и Эригона (с 16 по 22-9 – 1918) Самым значительным из них было Сражение при Скра-ди-Леген 30 мая 1918 года .

Сражение при Скра-ди-Леген

Весной 1918 года, в рамках генерального плана союзников и с целью блокировать (отвлечь) как можно больше сил противника на Македонском фронте, было принято решение предпринять ряд широкомасштабных наступлений. Зону операций 1й группы дивизий, конкретно западный сектор, занимал армейский корпус Национальной обороны (ΣΣΕΑ), с дивизиями Крита и Архипелага на передовой. Объективной целью главнокомандующего А. Гийома было занятие горного массива Скра-ди-Леген, который являлся выступом болгарского фронта. Это была укреплённая фортификациями позиция, снабжённая большим числом пулемётов и миномётов, которая доминировала над линией греческих частей, расположенных на малом расстоянии от этой трудной для занятия позиции. Главнокомандующий хотел улучшить линию фронта в секторе где располагались греческие части и использовать возможный греческий успех для последующих более широких наступательных операций.

Дивизия Крита была развёрнута на восточном (правом) фланге сектора, Дивизия Архипелага на западном (левом) фланге. Дивизия Серр первоначально находилась на второй линии фронта, но 18 апреля была развёрнута слева от Дивизии Архипелага, принявшей сектор от Круп-ди-Бержери до Бистрицы, где начинался левый фланг Корпуса Армии Национальной обороны. Согласно приказам 1й группы дивизий, наступление Корпуса Армии Национальной обороны в общих чертах включало в себя основную атаку в центре расположения предпринятую Дивизией Архипелага (5й и 6й полки Архипелага и 1й полк Серр) и вспомогательную (второстепенную) атаку Дивизии Крита (7й полк и Ι батальон 8го полка). Кроме того были предприняты незначительные атаки Дивизии Серр (2й и 3й полки Серр) после атаки ΙΙ батальона 2го полка против Block Rocheux. Эти греческие силы поддерживались 1 полком полевой артиллерии с 3 дивизионами по 3 батареи 75 мм полевых орудий Шнайдера – Канэ. Кроме этого каждая дивизия располагала 2 дивизионами горной артиллерии с 75 мм орудиями Шнайдера - Данглиса .

Главнокомандующий Гийома усилил 1ю группу дивизий 3 дивизионами лёгкой артиллерии, 5 батареями тяжёлой 1 батарей окопной артиллерии. В общей сложности наступление Дивизии Архипелага должны были поддержать следующие артиллерийские силы: горных орудий 44 (24 французских, 20 греческих), полевых орудий 48 (французские), тяжёлых орудий разных калибров 36 (34 французских и 2 английских), 10 окопных орудий (2 французских 240 мм, 6 французских и 2 греческих 58 мм). В общей сложности 138 орудий. Кроме этого для наступления были предоставленны 9 греческих 120 мм длинноствольных орудий, 20 французских 200 мм длиноствольных орудий, 4 французских 105 мм длинноствольных орудий, 32 французских 155 мм длинноствольных орудий. В общей сложности 65 длинноствольных орудий. Общее число стволов всех типов и диаметров 203. Артподготовка союзных сил началась в секторе 22й французской дивизии за два дня до наступления и в секторе дивизий Крита и Архипелага накануне . 15 апреля приказом главнокомандующего, артиллерия предоставленная 1й группе дивизий была увеличена в 4 дивизиона лёгкой артиллерии, 12 батарей тяжёлой артиллерии и 2 батареи окопной артиллерии. Было принято решение начать операцию во второй половине мая.

В секторе наступления германо-болгарские силы были представлены в основном 5й болгарской дивизией, которая являлась правым флангом 1й болгарской армии.

25 мая союзная авиация обнаружила новые позиции вражеских батарей в регионе Хумас. Так в этом регионе общее число полевых и горных батарей германо-болгар достигло 20 (88 орудий). Если принять во внимание и 13 батарей обнаруженных в секторе Гуринчет и Гевгелия , то есть 40 полевых и горных орудий, 8 тяжёлых и 4 зенитных, общее число располагаемых 5й болгарской дивизией орудий достигало 140.

Накануне наступления, 29 мая 1918 года, была запограммирована артподготовка в секторе корпуса Армии национальной обороны, в особеннсти в секторе Дивизии Архипелага, которая началась в 05:10 всей располагаемой артиллерией. В 10:00 обстрел болгарских позиций был прерван на 30 минут, чтобы позволить аэропланам снять фотографии, для оценки результативности артиллерийского огня. В 10:30 обстрел болгарских позиций начался вновь и продолжился до 16:00, когда был вновь прерван для воздушного фотографирования и оценки результативности стрельбы. Недостаточно поражённые цели были вновь обстреляны. Их разрушение было сочтено завершённым в 19:30. Болгарская артиллерия отвечала редкими залпами против передовой и союзных батарей развёрнутых на пункте «O» и в Купа, но союзная артиллерия заставила её замолкнуть в 08:30. В 16:05, когда союзная артиллерия прервала свой обстрел на полчаса, германо-болгарская артиллерия открыла заградительный огонь на 6-8 минут и вновь замолчала. Наблюдатели союзной артиллерии подтвердили достижения брешей в заграждениях колючей проволоки уже в полдень. В 04:30 30 мая вся союзная артиллерия открыла огонь. Тяжёлая артиллерия вела огонь против линии Тумулуш – Питон - Волан. В 04:45 полевые и горные батареи окрыли заградительный огонь 8 залпами в минуту. Артиллерия продолжала поддерживать наступление греческой пехоты на всём протяжении её атаки как в секторе Дивизии Архипелага, так и в секторах Дивизий Серр и Крита. Слава победы при Скра-ди-Леген осталась за греческой пехотой, однако военные аналитики отмечают, что без участия греческой и союзной артиллерии она не была бы достигнута. Лишь в одном случае были отмечены потери от огня своей артиллерии в секторе 1го полка Серр. Успеху греческой пехоты способствовали как дождь и лёгкий туман в ходе её атаки, так и разрушение наблюдательных пунктов врага в ходе артподготовки союзной артиллерии. Кроме того, лишь немногие батареи неприятеля уцелели после разрушительного огня союзной артиллерии .

Кроме большого числа пленных (1835 человек, из них 35 офицеров), греческие части захватили 32 орудия и 12 окопных мортир болгар . Успех греческой армии был впечатляющим и для союзников, которые считали болгарские позиции на Скра неприступными, учитывая то, что годом раньше, в марте 1917 года, 112я французская дивизия не сумела занять их. Сражение при Скра-ди- Леген получило большой резонанс в Греции. Греки на время забыли о своих политических страстях Национального раскола и вспомнили о славных днях недавних победоносных Балканских войн. Моральный дух греческой армии вновь стал высоким, её боеспособность и мужество были отмечены мировым общественным мнением и, в особенности, союзым командованием. Греческим военным льстило заявление командующего Гийома, который охарактеризовал греческую пехоту «пехотой непревзойдённого мужества и исключительного (блистательного) порыва ». Но самое основное, греческая победа показала что боевой дух болгарской армии сломлен, что ускорило наступление союзников на Македонском фронте в сентябре 1918 года .

Украинский поход

Отправка греческого корпуса была произведена в спешке. Так, отправка войск из Салоник производилась поэтапно, в основном на французских транспортах и без тяжёлого вооружения, доставленного позже.

Экспедиционный корпус не имел централизованного греческого командования. По прибытии греческих частей они переходили под командование местных французских командиров и рассеивались на более мелкие соединения, батальоны и роты без связи между собой.

Однако и у французов не было какого-либо конкретного плана операций.

20 января 1919 года в Одессе высадились первые части ΙΙ греческой дивизии - 34-й и 7-й пехотные полки. 2-й полк ΧΙΙΙ дивизии высадился 24 марта в Севастополе. Через несколько дней высадились и остальные части. Однако из трёх запланированных для участия в экспедиции дивизий в конечном итоге в походе приняли участие только две, ΙΙ и ΧΙΙΙ дивизии .

Ι дивизия «не доехала» до России. Через несколько месяцев Греция была вовлечена Антантой в более масштабный Малоазийский поход , переросший в полномасштабную войну. Ι дивизия стала первым соединением, высадившимся 15 мая 1919 года в Смирне :А-178 .

Греческая артиллерия в Украинском походе

Участие греческой артиллерии в Украинском походе было ограниченным. Артиллерия была представлена двумя дивизионами горных орудий, личный состав которых насчитывал 19 офицеров и 599 рядовых . Дивизион ΙΙα (командир майор Константин Мамурис) был представлен 1й (командир лейтенант Плутарх Халофтис) и 2й (командир лейтенант Константин Василакис) батареями. Дивизион ΙΙβ (командир майор Константин Маталас) был представлен 1й (командир лейтенант Димитрис Капетанόпулос) и 2й (командир капитан Димитрис Анастасакос) батареями .

Основными боями греческих частей в поддержку Белой армии и французских войск были: оборона Херсона 7/20-3-1919 года, под Берёзовкой 18/31-3, под Сербкой с 22 по 31 марта, под Одессой с 21 по 24 марта, под Севастополем 16 апреля/29-4-1919.

С 19 марта греческие части сформировали фронт прикрытия Одессы в районе Сербки. Этот фронт стал усиливаться прибытием французских и русских частей. 26 марта фронт продвинулся на правом фланге до Капитанской, усиленный бригадой Белой армии, русской батареей тяжёлой артиллерии 120-мм и приданными двумя батальонами эвзонов . Дополнительно этим силам были приданы французский артиллерийский эскадрон 75-мм и 2 кавалерийских эскадрона (один французский и один румынский). Общее командование фронтом принял генерал Нерел, командир 30-й французской дивизии.

Непрекращающиеся артобстрелы бронепоездов вынудили левый фланг обороняющихся отойти к Большому Буялыку . Эти позиции заняли красноармейцы. Командир 3-го греческого полка, подполковник Кондилис , предпринял контратаку и вновь занял все позиции, оставленные у станции Сербка. Красная Армия, наращивая свои силы, предприняла попытку окружения обороняющихся.

2 греческих батальона 5/42 гвардейского полка эвзонов (полковник Пластирас) севернее железнодорожной станции Буялык. - 1-й греческий батальон 3-го полка на высотах восточнее села Буялык. - 2-й греческий батальон 3-го полка, в резерве, на станции Буялык. - 3-й греческий батальон 3-го полка, в резерве на станции Риендза. - Подразделение греческой горной артиллерии, с приданной ему французской батареей, за расположением двух батальонов эвзонов. - 1 греческий батальон 34-го полка, в Кремидовке, в распоряжении генерала Нерела, обеспечивая его штаб. - 3-й греческий батальон 5/42 полка эвзонов, в районе Павлинки, как прикрытие и резерв. - Русская бригада с остальными французскими силами на линии Капитанка-Александровская, восточнее Буялыка.

6. РУССКАЯ АРТИЛЛЕРИЯ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ. КРИЗИС, ОПРЕДЕЛИВШИЙ ХОД ВОЙНЫ (КРИЗИС № 4)

«Первые же наши неудачи в Восточной Пруссии — катастрофа армии генерала Самсонова и поражение, понесенное генералом Ренненкампфом, — всецело обусловливались подавляющим преимуществом германцев в числе батарей» - с этих слов начинает свой анализ состояния русской артиллерии в годы Первой мировой войны, генерал Головин. И это, к сожалению, не преувеличение. Если проанализировать соотношение сил в сражениях, в которых пришлось принимать участие русской армии в 1914 году, то такое положение вещей становится вполне очевидным. При чем, что характерно, при равенстве в артиллерии, исход сражения, как правило, был ничейным (за редким исключением). А вот у кого было преимущество в артиллерии (в несколько раз) и пехоте (но это не обязательно), тот и одерживал победу в сражении. Для примера рассмотрим несколько таких сражений 1914 года.

1. Сражение у Гумбинена (7-20 августа) на фронте русской 28-й пехотной дивизии: русские (12 батальонов пехоты и 6 батарей ), немцы (25 батальонов пехоты и 28 батарей

2. Бой у Бишофсбурга (13-26 августа). Русские (14 батальонов пехоты и 8 батарей ), немцы (40 батальонов пехоты и 40 батарей ). Результат - решительный и быстрый успех немцев.

3. Сражение у Гогенштейн — Сольдау (13/26-15/28 августа) в районе между дер. Мюлен и с. Уздау. Русские (15,5 батальонов пехоты и 8 батарей ), немцы (24 батальона пехоты и 28 батарей ). Результат - решительный и быстрый успех немцев.

4. Сражение у Гогенштейн — Сольдау (13/26-15/28 августа). Район Уздау. Русские (24 батальона пехоты и 11 батарей ), немцы (29-35 батальонов пехоты и 40 батарей

5. Сражение у Гогенштейн — Сольдау (13/26-15/28 августа). Район Сольдау. Русские (20 батальонов пехоты и 6 батарей ), немцы (20 батальонов пехоты и 39 батарей ). Результат - решительный и быстрый успех немцев.

Последний пример особенно показателен. При этом хотелось бы отметить, что в составе русской артиллерии (в указанных битвах) вообще не было тяжелой артиллерии, а у немцев 25% всей артиллерии составляла именно такая артиллерия.

Забегая наперед хочу отметить, что за всю войну по численности орудий русская армия уступала австро-венграм в 1,35 раза (своему главному противнику!), а немцам вообще в 5,47 раза! Но и это еще не все! По тяжелым орудиям к началу войны Россия уступала австро-венграм в 2,1 раза, а немцам в 8,65 раза (!).

К чему это привело, писал летом 1915 года командир 29-го корпуса генерал Д.П.Зуев военному министру генералу А.А.Поливанову:

«Немцы вспахивают поля сражений градом металла и ровняют с землёй всякие окопы и сооружения, заваливая часто их защитников землёю. Они тратят металл, мы — человеческую жизнь. Они идут вперёд, окрылённые успехом и потому дерзают; мы, ценою тяжких потерь и пролитой крови, лишь отбиваемся и отходим» (эту цитату также приводит Головин в своей книге)

О причинах такого удручающего положения вещей с артиллерией, генерал Головин пишет: «Наша Ставка была составлена из офицеров Генерального штаба, по-прежнему веривших в устаревшую Суворовскую формулу: «Пуля — дура, штык — молодец».

………………….

…деятели Ставки не желали понять слабость Русской армии в артиллерии. Это упорство являлось, к сожалению, следствием одной свойственной русским военным верхам отрицательной черты: неверия в технику. Деятели типа Сухомлинова вели на этом отрицательном свойстве своего рода демагогическую игру, которая была люба всем, в ком были сильны рутина мысли, невежество и попросту лень.

Вот почему в нашем высшем Генеральном штабе осознание недохвата в артиллерии требовало очень много времени. Потребовалось удаление из Ставки начальника Штаба генерала Янушкевича и генерал-квартирмейстера генерала Данилова, удаление с должности военного министра генерала Сухомлинова для того, чтобы наконец родилось в наших военных верхах правильное понимание снабжения нашей армии артиллерийскими средствами. Но и после смены этих лиц прошел год, пока все требования в этом вопросе вылились наконец в планомерную форму. Только к началу 1917 г., ко времени сбора в Петрограде Междусоюзной конференции, потребности Русской армии в артиллерии были окончательно оформлены и приведены в систему. Таким образом, для этого выяснения потребовалось почти 2,5 года тяжелой событиями на фронте войны».

А что же до 1917 года смогла сделать промышленность Российской империи для обеспечения армии артиллерией? Да, в общем-то, много, если сравнивать с довоенным производством, но крайне мало, если сравнивать с реальной потребностью армии в годы войны. Цифры для сравнения с артиллерией австро-венгров и немцев я приводил. Теперь же остановимся более подробно на количестве выпущенных пушек русской промышленностью, и количестве пушек, закупленных царским правительством за рубежом.

А начну я с потребности русской армии в легких 3-х дюймовых пушках. Изначально, по мобилизационному плану производительность артиллерийских заводов намечена была всего в 75 пушек этого калибра в месяц (что составляет 900 в год) . Их производство (в год), действительно, росло ударными темпами (до 1917 года). Сравните сами:

1914 г . - 285 пушек;
1915 г . - 1654 пушки;
1916 г . - 7238 пушек;
1917 г . - 3538 пушек.

Плюс к этому количеству отечественных пушек, на заграничных заводах было закуплено еще дополнительно 586 пушек этого калибра. Таким образом, ВСЕГО за годы Первой мировой войны русская армия получила 13301 пушку 3-х дюймового калибра.

Много это или мало? - спросите вы. Ответ прост - все определяется потребностью армии за каждый год ведения войны. А какова была эта потребность? - опять спросите вы. На этот вопрос, как уже было отмечено ранее, в русской армии смогли получить ответ только к 1917 году! Вот эти цифры:

1. Требования Ставки на 1917 год в 3-х дюймовых орудиях - 14620 единиц.

2. Поступило в действительности - 3538 единиц.

3. Недостача - 11082 единицы.

Итак, невзирая на поистине титанические усилия русской промышленности, к 1917 году потребность русской армии в 3-х дюймовых орудиях была удовлетворена лишь на 24,2%!

Переходим к потребности русской армии в легких гаубицах (4-х - 5-и дюймового калибра). Изначально, согласно мобилизационным предположениям, производительность орудийных заводов была рассчитана на 6 гаубиц в месяц (что составляет 72 в год).

Их производство (в год):

1914 г . - 70 гаубиц;
1915 г . - 361 гаубица;
1916 г . - 818 гаубиц;
1917 г . - 445 гаубиц.

Плюс к этому количеству отечественных легких гаубиц, на заграничных заводах было закуплено еще дополнительно 400 таких гаубиц. Таким образом, ВСЕГО за годы Первой мировой войны русская армия получила 2094 легких гаубицы.

О потребности русской армии в этих гаубицах к 1917 году

1. Требования Ставки на 1917 год в легких гаубицах - 2300 единиц.

2. Поступило в действительности - 445 единиц.

3. Недостача - 1855 единиц.

Итак, невзирая на поистине титанические усилия русской промышленности, к 1917 году потребность русской армии в легких гаубицах была удовлетворена лишь на 19,3%!

Тяжелой для русской армии была ситуация по ее обеспеченности полевой тяжелой артиллерией (4-х дюймовыми дальнобойными пушками (4,2) и 6-и дюймовыми гаубицами). По мобилизационным предположениям, производительность отечественных предприятий по данной категории артиллерии должна была равняться всего 2 орудиям в месяц (!) (что составляет 24 в год). Возможности отечественной промышленности здесь вообще были крайне ограничены и не могли даже гипотетически удовлетворить потребности армии в этом виде артиллерии. Основную роль здесь играли закупки, сделанные на заграничных заводах.

Статистика для 4-х дюймовых дальнобойных пушек отечественного производства такова:

1914 г . - 0 пушек;
1915 г . - 0 пушек;
1916 г . - 69 пушек;
1917 г . - 155 пушек.

ИТОГО: 224 пушки.

1914 г . - 0 пушек;
1915 г . - 12 пушек;
1916 г . - 206 пушек;
1917 г . - 181 пушка.

ИТОГО: 399 пушки.

Статистика более чем показательна! Основную роль здесь играли заграничные поставки (64%). Отечественная доля производства этих орудий составляет около 36%.

Статистика для 6-и дюймовых гаубиц отечественного производства такова:

1914 г . - 0 пушек;
1915 г . - 28 пушек;
1916 г . - 83 пушки;
1917 г . - 120 пушек.

ИТОГО: 231 пушка.

Вместе с тем, за границей было закуплено этих же пушек:

1914 г . - 0 пушек;
1915 г . - 0 пушек;
1916 г . - 8 пушек;
1917 г . - 104 пушки.

ИТОГО: 112 пушек.

Доля заграничных поставок 32%.

Общая сумма всех поступивших в войска орудий полевой тяжелой артиллерии составляла 966 единиц. Из них около 53% орудий было закуплено за рубежом.

О потребности русской армии в полевой тяжелой артиллерии к 1917 году в Петрограде на Междусоюзной конференции были приведены такие данные:

1. Требования Ставки на 1917 год в 4-х дюймовых пушках - 384 единицы.

2. Поступило в действительности - 336 единиц.

3. Недостача - 48 единиц.

Итак, к 1917 году потребность русской армии в 4-х дюймовых пушках была удовлетворена на 87,5%. При этом учтите, что заграничные поставки этих орудий составляли 64%!

1. Требования Ставки на 1917 год в 6-и дюймовых гаубицах - 516 единиц.

2. Поступило в действительности - 224 единицы.

3. Недостача - 292 единицы.

Итак, к 1917 году потребность русской армии в 6-и дюймовых гаубицах была удовлетворена на 43,4%. При этом учтите, что заграничные поставки этих орудий составляли 32% .

Переходим теперь к рассмотрению ситуации с обеспечением русской армии тяжелой артиллерией осадного типа (от 6 и до 12 дюймов).

По этому поводу генерал Головин пишет: «… наши мобилизационные предположения совершенно не предвидели потребности армии в тяжелой артиллерии особого назначения, все эти требования в орудиях крупного калибра, требования при этом крайне запоздалые, оказались для наших заводов совершенно неожиданными».

Именно поэтому основную роль в обеспечении русской армии играли закупки этого вида артиллерии на заграничных заводах.

Статистика (с 1914 по 1917 год) здесь такова:

1. 5-и и 6-и дюймовые дальнобойные пушки. Русские заводы произвели 102 такие пушки, закуплено на заграничных заводах было 272 таких орудия!

6-и дюймовых дальнобойные пушках - 812 единиц.

2. Поступило в действительности - 116 единиц.

3. Недостача - 696 единиц.

Итак, к 1917 году потребность русской армии в 6-и дюймовых дальнобойных пушках была удовлетворена на 14,3%. При этом 72,4% здесь это заграничные закупки.

2. 8-и дюймовые гаубицы. Русские заводы не произвели ни единой такой гаубицы, закуплено на заграничных заводах было 85 таких орудий!

1. Требования Ставки на 1917 год в 8-и дюймовых гаубицах - 211 единиц.

2. Поступило в действительности - 51 единица.

3. Недостача - 160 единиц.

Итак, к 1917 году потребность русской армии в 8-и дюймовых гаубицах была удовлетворена на 24,2% и только за счет заграничных закупок!

3. 9-и дюймовые гаубицы. Русские заводы не произвели ни единой такой гаубицы, закуплено на заграничных заводах было 4 таких орудия.

4. 9-и и 10-и дюймовые дальнобойные пушки. Русские заводы не произвели ни единой такой пушки, закуплено на заграничных заводах было 10 таких орудий (1915 год).

1. Требования Ставки на 1917 год в 9-и дюймовых пушках - 168 единиц.

2. Поступило в действительности - 0 единиц.

3. Недостача - 168 единиц.

Итак, к 1917 году потребность русской армии в 9-и дюймовых дальнобойных пушках не была удовлетворена вообще!

5. 11-и дюймовые гаубицы. Русские заводы не произвели ни единой такой гаубицы, закуплено на заграничных заводах было 26 таких орудий.

1. Требования Ставки на 1917 год в 11-и дюймовых гаубицах - 156 единиц.

2. Поступило в действительности - 6 единиц.

3. Недостача - 150 единиц.

Итак, к 1917 году потребность русской армии в 11-и дюймовых гаубицах была удовлетворена на 3,8% и только за счет заграничных закупок! Фантастический результат!

6. 12-и дюймовые гаубицы. Русские заводы произвели 45 гаубиц, закуплено на заграничных заводах было 9 таких орудий.

1. Требования Ставки на 1917 год в 12-и дюймовых гаубицах - 67 единиц.

2. Поступило в действительности - 12 единиц.

3. Недостача - 55 единиц.

Итак, к 1917 году потребность русской армии в 12-и дюймовых гаубицах была удовлетворена на 17,9%!

В завершении рассмотрения вопроса об артиллерийском обеспечении русской армии в годы Первой мировой войны остается только рассмотреть вопрос о бомбометах и минометах в русской армии. Это новое (для того времени) оружие имело большое значение, когда пришло время для длительной окопной войны и линия фронта стабилизировалась.

1. Требования Ставки на 1917 год в минометах и бомбометах - 13900 единиц.

2. Поступило в действительности - 1997 единиц.

3. Недостача - 11903 единицы.

Итак, к 1917 году потребность русской армии в бомбометах и минометах была удовлетворена на 14,3% .

Подводя итоги всем потребностям Русской армии в артиллерийском вооружении к началу 1917 г., т.е. к тому сроку, когда Ставкой была в конце концов осознана эта потребность и приведена в систематизированный вид, можно сделать однозначный вывод, «… что вопрос шел не столько об увеличении числа боевых единиц армии, но главным образом о довооружении армии, вышедшей на войну с недостаточным артиллерийским вооружением » (цитата генерала Головина).

А теперь я хочу, чтобы вы наглядно увидели, как такое вопиющее обеспечение артиллерией русской армии отражалось на соотношениях в артиллерии у противников на фронтах к 1 октября 1917 года.

1. Северный фронт. Протяженность 265 верст. На одну версту фронта приходилось гаубиц: у нас - 0,7, у врага - 1,4; тяжелых орудий: у нас - 1,1, у врага - 2,4 (!)

2. Западный фронт. Протяженность 415 верст. На одну версту фронта приходилось гаубиц: у нас - 0,4, у врага - 0,6; тяжелых орудий: у нас - 0,5, у врага - 1,5 (!)

3. Юго-Западный фронт. Протяженность 480 верст. На одну версту фронта приходилось гаубиц: у нас - 0,5, у врага - 1,2; тяжелых орудий: у нас - 0,4, у врага - 0,7.

4. Румынский фронт. Протяженность 600 верст. На одну версту фронта приходилось гаубиц: у нас - 0,9, у врага - 0,8; тяжелых орудий: у нас - 0,5, у врага - 1,1.

5. Кавказский фронт. Протяженность 1000 верст. На одну версту фронта приходилось гаубиц: у нас - 0,07, у врага - 0,04; тяжелых орудий: у нас - 0,1, у врага - 0,1.

Из этих данных мы видим, что в октябре 1917 г. Русская армия в отношении снабжения ее полевой тяжелой и тяжелой артиллерией была достаточно оборудована только на Кавказском фронте, т.е. для борьбы с турками.

По остальным фронтам генерал Головин делает такой вывод:

«По сравнению с немцами и австро-венграми мы были в два раза слабее. При этом особенно резко заметно превосходство противника на Северном и Западном фронтах, где нам противостояли исключительно германские войска. Не лишено интереса обратить внимание, насколько румынская армия была богаче снабжена гаубичной артиллерией, нежели Русская».

И еще одна его цитата:

«… Русская армия получила в 1917 г. лишь некоторую часть того артиллерийского вооружения, которое нужно было для того, чтобы достигнуть хотя бы уровня требований 1914 г. Но так как в 1917 г. уровень требований жизни значительно повысился, то по сравнению со своими врагами и своими союзниками Русская армия оказывалась к осени 1917 г. хуже вооруженной, нежели в 1914 г ».

Вот так-то! Кто еще готов доказывать, что Русской армии стоило продолжать Первую мировую войну? Только тот, кто не знает плачевного состояния ее армии в 1917 году, и артиллерийского обеспечения ее в частности. И это есть факт.

(Продолжение следует...)