Нато самолетные рлс управления оружием. Зенитные ракетные комплексы ввс стран нато. Основные типы и технические особенности рлс пво стран нато

Объединенная система ПВО-ПРО на ТВД предусматривает комплексное применение сил и средств по воздушным и баллистическим целям на любых участках траектории полета.

Развертывание объединенной системы ПВО-ПРО на ТВД осуществляется на базе систем ПВО путем включения в их состав новых и модернизируемых средств, а также внедрения «сетецентрических принципов построения и оперативного применения» (network-centric architecture & operation).

Датчики, огневые средства поражения, центры и пункты управления базируются на наземных, морских, воздушных и космических носителях. Они могут принадлежать разным видам ВС, действующим в одной зоне.

Технологии интеграции включают формирование единой картины воздушной обстановки, боевое опознавание воздушных и наземных целей, автоматизацию средств боевого управления и систем управления оружием. Предусматривается максимально полное использование структуры управления существующих систем ПВО, сопрягаемость систем связи и передачи данных в реальном масштабе времени и принятие единых стандартов обмена данными на основе использования принципов открытой архитектуры.

Формированию единой картины воздушной обстановки будет способствовать применение разнородных по физическим принципам и размещению датчиков, интегрированных в единую информационную сеть. Тем не менее сохранится ведущая роль наземных информационных средств, основу которых составляют надгоризонтные, загоризонтные и многопозиционные РЛС ПВО .

ОСНОВНЫЕ ТИПЫ И ТЕХНИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РЛС ПВО СТРАН НАТО

Надгоризонтные РЛС ПВО наземного базирования как часть информационной системы, решают задачи обнаружения целей всех классов, включая баллистические ракеты, в сложной помеховой и целевой обстановке при воздействии средств поражения противника. Эти РЛС модернизируются и создаются на основе комплексных подходов с учетом критерия «эффективность/стоимость».

Модернизация радиолокационных средств будет осуществляться на основе внедрения элементов подсистем радиолокатора, разработанных в рамках проводимых исследований по созданию перспективных средств радиолокации. Это обусловлено тем, что стоимость абсолютно новой станции выше стоимости модернизации существующих РЛС и достигает порядка нескольких миллионов долларов США. В настоящее время подавляющее большинство РЛС ПВО, находящихся на вооружении зарубежных стран, составляют станции сантиметрового и дециметрового диапазонов. Представительными образцами таких станций являются РЛС: AN/FPS-117, AR 327, TRS 2215/TRS 2230, AN/MPQ-64, GIRAFFE AMB, M3R, GM 400.

РЛС AN/FPS-117, разработанная и производимая фирмой «Локхид-Мартин». использует диапазон частот 1-2 ГГц, представляет собой полнос­тью твердотельную систему, предна­значенную для решения задач дальнего обнаружения, определения координат и опознавания целей, а также для применения в системе УВД. Станция обеспечивает возможность адаптации режимов работы в зависимости от скла­дывающейся помеховой обстановки.

Вычислительные средства, приме­няемые в радиолокационной станции, позволяют постоянно контролировать состояние подсистем радиолокатора. Определять и отображать место отказа на мониторе рабочего места операто­ра. Продолжаются работы по совершенствованию подсистем, входящих в состав РЛС AN/FPS-117. что даст возможность использовать станцию для обнаружения баллистических целей, определения их места падения и выдачи целеуказания заинтересован­ным потребителям. При этом основной задачей станции по-прежнему является обнаружение и сопровождение воздуш­ных целей.

AR 327, разработанная на основе станции AR 325 специалистами США и Великобритании, спо­собна выполнять функ­ции комплекса средств автоматизации низшего звена (при доукомплек­товании ее кабиной с до­полнительными рабочи­ми местами). Оценочная стоимость одного образца составляет 9,4-14 млн. долларов. Антенная система, выполненная в виде ФАР, обеспечивает фазовое ска­нирование по углу места. В станции используется цифровая обработка сиг­налов. Управление РЛС и ее подсистемами осущест­вляется операционной си­стемой Windows. Станция применяется в АСУ евро­пейских стран НАТО. Кроме того, проводится модернизация средств сопряжения для обеспечения возможности работы РЛС

AR 327, разработанная на основе станции AR 325 специалистами США и Великобритании, способна выполнять функции комплекса средств автоматизации низшего звена (при доукомплектовании ее кабиной с дополнительными рабочими местами), Оценочная стоимость одного образца составляет 9,4-14 млн. долларов. Антенная система, выполненная в виде ФАР, обеспечивает фазовое сканирование по углу места. В станции используется цифровая обработка сигналов. Управление РЛС и ее подсистемами осуществляется операционной системой Windows. Станция применяется в АСУ европейских стран НАТО. Кроме того, проводится модернизация средств сопряжения для обеспечения возможности работы РЛС при дальнейшем повышении мощности вычислительных средств.

Особенностью РЛС является использование цифровой системы СДЦ и системы защиты от активных помех, которая способна в широком диапазоне частот адаптивно перестраивать рабочую частоту станции. Имеется также режим перестройки частоты «от импульса к импульсу», и повышена точность определения высоты при малых углах места цели. Предполагается дальнейшее совершенствование приемопередающей подсистемы и аппаратуры когерентной обработки принятых сигналов для повышения дальности и улучшения точностных показателей обнаружения воздушных целей.

Французские трехкоординатные РЛС с ФАР TRS 2215 и 2230, предназначенные для обнаружения, опознавания и сопровождения ВЦ, разработаны на основе станции SATRAPE в мобильном и транспортируемом вариантах. Они имеют одинаковые приемопередающие системы, средства обработки данных и составные элементы антенной системы, а их отличие заключается в размерах антенных решеток. Такая унификация позволяет повысить гибкость материально-технического обеспечения станций и качество их обслуживания.

Транспортабельная трехкоординатная РЛС AN/MPQ-64, работающая в сантиметровом диапазоне, создана на базе станции AN/TPQ-36A. Она предназначена для обнаружения, сопровождения, измерения координат воздушных объектов и выдачи целеуказания системам перехвата. Станция применяется в мобильных подразделениях ВС США при организации ПВО. РЛС способна работать совместно как с другими радиолокаторами обнаружения, так и с информационными средствами ЗРК ближнего действия.

Мобильная радиолокационная станция GIRAFFE AMB предназначена для решения задач обнаружения, определения координат и сопровождения целей. В данной РЛС применены новые технические решения в системе обработки сигналов. В результате проведенной модернизации подсистема управления позволяет автоматически обнаруживать вертолеты в режиме зависания и оценивать степень угрозы, а также автоматизировать функции боевого управления.

Мобильная модульная многофункцио­нальная РЛС M3R разработана француз­ской фирмой «Талес» (Thales) в рамках одноименного проекта. Это станция нового поколения, предназначенная для применения в объединенной системе ГТВО-ПРО, создается на базе семейства станций «Мастер», которые, имея современные параметры, являются наиболее конкурентоспособными среди мобильных РЛС обнаружения большой дальности. Она представляет собой многофункциональную трехкоординатную РЛС, работающую в 10-см диапазоне. В станции используется технология «интеллектуалъного управления РЛС» (Intelligent Radar Management), предусматривающая оптимальное управление формой сигнала, периодом повторения и др. в различных режимах работы.

РЛС ПВО GM 400 (Ground Master 400), разработанная фирмой «Талес», предназначена для применения в объединенной системе ПВО-ПРО. Она создается также на базе семейства станций «Мастер» и представляет собой многофункциональную трехко-ординатную РЛС, работающую в диапазоне 2,9-3,3 ГГц.

В рассматриваемом радиолокаторе удачно реализован ряд таких перспективных концепций построения, как «полностью цифровая РЛС» (digital radar) и «полностью экологичная РЛС» (green radar).

К особенностям станции относятся: цифровое управление диаграммой направленности антенны; большая дальность обнаружения целей, в том числе НЛЦ и БР; возможность дистанционного управления работой подсистемами РЛС с удаленных автоматизированных рабочих мест операторов.

В отличие от надгоризонтных станций загоризонтные РЛС обеспечивают большее время предупреждения о налете воздушных или баллистических целей и выдвижение рубежа обнаружения воздушных целей на значительные дальности за счет особенностей распространения радиоволн частотного диапазона (2-30 МГц), применяемого в загоризонтных средствах, а также позволяют существенно повысить эффективную поверхность рассеивания (ЭПР) обнаруживаемых целей и, как следствие, увеличить дальность их обнаружения.

Специфика формирования передающих диаграмм направленности загоризонтных РЛС, в частности ROTHR, дает возможность осуществлять многослойное (всевысотное) перекрытие зоны обзора в критических районах, что является актуальным при решении задач обеспечения безопасности и обороны национальной территории США, защиты от морских и воздушных целей, включая крылатые ракеты. Представительными образцами загоризонтных РЛС являются: AN/TPS-7I (США) и «Нострадамус» (Франция).

В США разработана и проходит непрерывную модернизацию ЗГ РЛС AN/TPS-71, предназначенная для обнаружения низколетящих целей. Отличительной особенностью станции является возможность ее переброски в любой район земного шара и относительно быстрого (до 10-14 сут) развертывания на заранее подготовленных позициях. Для этого аппаратура станции смонтирована в специализированных контейнерах.

Информация от загоризонтной РЛС поступает в систему целеуказания ВМС, а также других видов ВС. Для обнаружения носителей крылатых ракет в районах, прилегающих к США, кроме станций, размещенных в штатах Виргиния, Аляска и Техас, планируется установить модернизированную загоризонтную РЛС в штате Северная Дакота (или Монтана) для контроля за воздушным пространством над Мексикой и прилегающими районами Тихого океана. Принято решение о развертывании новых станций для обнаружения носителей крылатых ракет в акватории Карибского бассейна, над Центральной и Южной Америкой. Первая такая станция будет установлена в Пуэрто-Рико. Передающий пункт разворачивается на о. Вьекес, приемный – в юго-западной части о. Пуэрто-Рико.

Во Франции по проекту «Нострадамус» завершена разработка ЗГ РЛС возвратно-наклонного зондирования, которая обнаруживает малоразмерные цели на дальностях 700-3000 км. Важными отличительными особенностями этой станции являются: возможность одновременного обнаружения воздушных целей в пределах 360 градусов по азимуту и применение моностатического способа построения вместо традиционного бистатического. Станция размещена в 100 км западнее Парижа. Рассматривается возможность применения элементов загоризонтной РЛС «Нострадамус» на космических и воздушных платформах для решения задач раннего предупреждения о налете средств воздушного нападения и эффективного управления оружием перехвата.

Зарубежные специалисты рассматривают загоризонтные радиолокационные станции поверхностной волны (ЗГ РЛС ПВ) в качестве относительно недорогих средств эффективного контроля за воздушным и надводным пространством территории государств.

Получаемая от таких РЛС информация дает возможность увеличить время предупреждения, необходимое для принятия соответствующих решений.

Сравнительный анализ возможностей надгоризонтных и загоризонтных радиолокационных средств поверхностной волны по обнаружению воздушных и надводных объектов показывает, что ЗГ РЛС ПВ значительно превосходят обычные радиолокационные средства наземного базирования по дальности обнаружения и способности сопровождения как малозаметных и низколетящих целей, так и надводных кораблей различного водоизмещения. При этом возможности по обнаружению воздушных объектов на больших и средних высотах снижаются незначительно, что не влияет на эффективность загоризонтных радиолокационных средств. Кроме этого, затраты на приобретение и эксплуатацию ЗГ РЛС поверхностной ванны относительно невысоки и соизмеримы с их эффективностью.

Основными образцами ЗГ РЛС поверхностной волны, которые приняты на вооружение зарубежных стран, являются станции SWR-503 (модернизированный вариант SWR-603) и OVERSEER.

ЗГ РЛС поверхностной волны SWR-503 разработана канадским отделением фирмы «Рейтеон» в соответствии с требованиями министерства обороны Канады. РЛС предназначена для наблюдения за воздушным и надводным пространством над океанскими территориями, прилегающими к восточному побережью страны, обнаружения и сопровождения надводных и воздушных целей в пределах границ исключительной экономической зоны.

Станция SWR-503 Может задействоваться также для обнаружения айсбергов, мониторинга окружающей среды, поиска потерпевших бедствие судов и самолетов. Для наблюдения за воздушным и морским пространством в районе Ньюфаундленда, в прибрежных зонах которого имеются значительные рыбные и нефтяные запасы, уже используются две станции такого типа и оперативный центр управления. Предполагается, что станция будет применяться для управления воздушным движением самолетов во всем диапазоне высот и наблюдения за целями, находящимися ниже радиолокационного горизонта.

При проведении испытаний РЛС обнаруживала и сопровождала все цели, которые наблюдались также другими средствами ПВО и береговой обороны. Кроме того, проводились эксперименты, направленные на обеспечение возможности обнаружения КР, летящих над морской поверхностью, однако для эффективного решения данной задачи в полном объеме, по мнению разработчиков этой РЛС, необходимо расширение ее рабочего диапазона до 15-20 МГц. По оценкам зарубежных специалистов, страны, имеющие протяженную береговую линию, могут устанавливать сеть таких РЛС с интервалом до 370 км для обеспечения полного перекрытия зоны наблюдения за воздушным и морским пространством в пределах своих границ.

Стоимость одного состоящего на вооружении образца ЗГ РЛС ПВ типа SWR-5G3 8-10 млн долларов. Процессы эксплуатации и комплексного обслуживания станции обходятся примерно в 400 тыс. долларов в год.

ЗГ РЛС OVERSEER представляет новое семейство станций с поверхностной волной, которая разработана фирмой «Маркони» и предназначена для гражданского и военного применения. Используя эффект распространения волн по поверхности, станция способна обнаруживать на больших дальностях и различных высотах воздушные и морские объекты всех классов, которые невозможно обнаружить обычными РЛС.

Подсистемы станции объединяют в себе множество технологических достижений, которые позволяют получать более качественную информационную картину о целях на больших площадях морского и воздушного пространства с быстрым обновлением данных.

Стоимость одного образца ЗГ РЛС поверхностной волны OVERSEER в однопозиционном варианте составляет примерно 6-8 млн долларов, а эксплуатация и комплексное обслуживание станции в зависимости от решаемых задач оцениваются в 300-400 тыс. долларов.

В недрение принципов «сетецентрических операций» в будущих военных конфликтах, по взглядам зарубежных экспертов, обусловливает необходимость применения новых методов построения компонентов информационных систем, в том числе на основе многопозиционных (МП) и распределенных датчиков и элементов, входящих в состав информационной инфраструктуры перспективных систем обнаружения и управления ПВО-ПРО с учетом требований интеграции в рамках НАТО.

Многопозиционные радиолокационные системы могут стать важнейшей составляющей информационных подсистем перспективных систем управления ПВО-ПРО, а также эффективным средством при решении задач обнаружения БЛА различных классов и крылатых ракет.

МНОГОПОЗИЦИОННЫЕ РЛС БОЛЬШОЙ ДАЛЬНОСТИ (МП РЛС)

По оценкам зарубежных специалистов, в странах НАТО большое внимание уделяется созданию перспективных наземных многопозиционных систем, обладающих уникальными возможностями по обнаружению различных типов воздушных целей (ВЦ). Важное место среди них занимают системы большой дальности и «распределенные» системы, создаваемые по программам «Сайлент Сентри-2», «Риас», CELLDAR и др. Такие РЛС предназначены для работы в составе систем управления при решении задач обнаружения ВЦ во всех диапазонах высот в условиях применения средств РЭБ. Получаемые ими данные будут использоваться в интересах перспективных систем ПВО-ПРО, обнаружения и сопровождения целей, выполненных по на больших дальностях, а также обнаружения пусков БР, в том числе и за счет интеграции с аналогичными средствами в рамках НАТО.

МП РЛС «Сайлент Сентри-2». По сообщениям зарубежной печати, РЛС, в основе действия которых лежит возможность применения для подсвета целей излучений передатчиков телевизионных или радиовещательных станций, активно разрабатывались в странах НАТО с 1970-х годов. Вариантом такой системы, созданной в соответствии с требованиями ВВС и СВ США, стала МП РЛС «Сайлент Сентри», которая после усовершенствования получила наименование «Сайлент Сентри-2».

По мнению зарубежных специалистов, система позволяет обнаруживать самолеты, вертолеты, ракеты, управлять воздушным движением, контролировать воздушное пространство в зонах конфликтов с учетом скрытности работы средств ПВО-ПРО США и НАТО в этих регионах. Она работает в частотных диапазонах, соответствующих частотам ТВ- или радиовещательных передатчиков, существующих на ТВД.

Диаграмма направленности экспериментальной приемной ФАР (расположенной в Балтиморе на удалении 50 км от передатчика) была сориентирована в сторону международного аэропорта г. Вашингтон, где осуществлялось обнаружение и сопровождение целей в процессе испытаний. Разработан также мобильный вариант приемной станции РЛС.

В ходе работы приемные и передающие позиции МП РЛС объединялись широкополосными линиями передачи данных, а в состав системы входят средства обработки с высокой производительностью. По сообщениям зарубежной печати, возможности системы «Сайлент Сентри-2» по обнаружению целей были подтверждены при полете МТКК STS 103, оснащенного телескопом «Хаббл». В процессе эксперимента успешно обнаруживались цели, слежение за которыми дублировалось бортовыми оптическим средствами, включая телескоп. При этом подтвердились возможности РЛС «Сайленг Сентри-2» no обнаружению и сопровождению более 80 ВЦ. Полученные в ходе экспериментов данные использовались для дальнейшей работы по созданию многопозиционной системы типа STAR, предназначенной для слежения за низкоорбитальными космическими аппаратами.

МП РЛС «Риас». Специалисты ряда стран НАТО, по сообщениям зарубежной печати, также успешно работают над проблемой создания МП РЛС. Французские фирмы «Томсон-CSF» и «Онера» в соответствии с требованиями ВВС проводили соответствующие работы в рамках программы «Риас». Сообщалось, что в период после 2015 года такая система сможет применяться для обнаружения и сопровождения целей (в том числе малоразмерных и выполненных по технологии «стелс»), БЛА и крылатых ракет на больших дальностях.

По оценкам зарубежных специалистов, система «Риас» позволит решать задачи управления воздушным движением самолетов военной и гражданской авиации. Станция «Риас» представляет систему с корреляционной обработкой данных от нескольких приемных позиций, которая работает в частотном диапазоне 30-300 МГц. В ее состав входят до 25 распределенных передающих и приемных устройств, оснащенных ненаправленными дипольными антеннами, которые аналогичны антеннам загоризонтных РЛС. Передающие и приемные антенны на 15-м мачтах располагаются с интервалом в десятки метров концентрическими окружностями (диаметром до 400 м). Экспериментальный образец РЛС «Риас»» развернутый на о. Левант (40 км от г. Тулон), в процессе испытаний обеспечивал обнаружение высотной цели (типа самолет) на дальности более 100 км.

По оценкам иностранной прессы, в этой станции обеспечивается высокий уровень живучести и помехозащищенности за счет избыточности элементов системы (вывод из строя отдельных передатчиков или приемников не влияет на эффективность ее функционирования в целом). В ходе ее функционирования могут использоваться несколько независимых комплектов аппаратуры обработки данных с приемникам, устанавливаемыми на земле, на борту летательного аппарата (при формировании МП РЛС с большими базами). Как сообщалось, вариант РЛС, предназначенный для применения в боевых условиях, будет включать до 100 передатчиков и приемников и решать задачи ПВО-ПРО и управления воздушным движением.

МП РЛС CELLDAR. По сообщениям зарубежной печати, над созданием новых типов многопозиционных систем и средств, использующих излучение передатчиков сотовых сетей мобильной связи, активно работают специалисты стран НАТО (Великобритании, ФРГ и др.). Исследования проводятся фирмами «Роук Мэйнср». «Сименс», «БАэ системз» и рядом других в интересах ВВС и СВ в рамках создания варианта многопозиционной системы обнаружения для решения задач ПВО-ПРО, использующей корреляционную обработку данных от нескольких приемных позиций. Многопозиционная система использует излучение, формируемое передающими антеннами, установленными на вышках сотовой телефонной сети, которое обеспечивает подсвет целей. В качестве приемных устройств применяется специальная аппаратура, работающая в частотных диапазонах стандартов GSM 900, 1800 и 3G, которая получает данные от антенных подсистем в виде ФАР.

По сообщениям зарубежной печати, приемные устройства этой системы могут размещаться на поверхности земли, мобильных платформах, на борту авиационных средств путем интеграции в элементы конструкции самолетов системы AWACS и транспортно-заправочных самолетов. Для повышения точностных характеристик системы CELLDAR и ее помехозащищенности совместно с приемными устройствами на этой же платформе возможно размещение акустических датчиков. Чтобы сделать систему более эффективной, возможна также установка отдельных элементов на БЛА и самолетах ДРЛО и управления.

По оценкам зарубежных специалистов, в период после 2015 года планируется широко применять МП РЛС такого типа в системах обнаружения и управления ПВО-ПРО. Такая станция будет обеспечивать обнаружение движущихся наземных целей, вертолетов, перископов подлодок, надводных целей, разведку на поле боя, поддержку действий специальных сил, охрану объектов.

МП РЛС «Дарк». По сообщениям зарубежной печати, французская фирма «Томсон-CSF» проводила НИОКР по созданию системы обнаружения воздушных целей по программе «Дарк». В соответствии с требованиями ВВС специалисты головного разработчика – «Томсон-CSF» испытали экспериментальный образец приемного устройства «Дарк», выполненный в стационарном варианте. Станция размещалась в г.Палезо и решала задачи обнаружения самолетов, совершавших полеты с парижского аэропорта «Орли». Радиолокационные сигналы подсвета целей формировались ТВ-передатчиками, размещаемыми на Эйфелевой башне (более 20 км от приемного устройства), а также телевизионными станциями в городах Бурж и Осер, находящимися в 180 км от Парижа. По оценкам разработчиков, точность измерения координат и скорости движения воздушных целей сопоставима с аналогичными показателями РЛС обнаружения.

По сообщениям зарубежной печати, в соответствии с планами руководства компании, работы по дальнейшему совершенствованию приемной аппаратуры системы «Дарк» будут продолжены с учетом улучшения технических характеристик приемных трактов и выбора более эффективной операционной системы вычислительного комплекса. Одним из наиболее убедительных аргументов в пользу этой системы, по мнению разработчиков, является невысокая стоимость, так как в ходе ее создания применялись известные технологии приема и обработки радио- и ТВ-сигналов. После завершения работ в период после 2015 года такая МП РЛС позволит эффективно решать задачи обнаружения и сопровождения ВЦ (в том числе малоразмерных и выполненных по технологии «стелт»), а также БЛА и КР на больших дальностях.

РЛС AASR . Как отмечалось в сообщениях зарубежной печати, специалисты шведской фирмы «Сааб майкровейв системз» объявили о проведении работ по созданию многопозиционной системы ПВО AASR (Associative Aperture Synthesis Radar), которая предназначена для обнаружения самолетов, разрабатываемых по технологии «стелт». По принципу действия такая РЛС аналогична системе CELLDAR, использующей излучение передатчиков сотовых сетей мобильной связи. По данным издания AW&ST, новая РЛС обеспечит перехват малозаметных воздушных целей, в том числе КР. Планируется, что станция будет включать около 900 узловых станций с разнесенным передатчиками и приемниками, работающими в УКВ-диапазоне, при этом несущие частоты радиопередатчиков различаются по номиналам. Самолеты, КР и БЛА, выполненные с использованием радиопоглощающих материалов, будут создавать неоднородности в радиолокационном ноле передатчиков из-за поглощения или переотражения радиоволн. По оценкам иностранных специалистов, точность определения координат цели после совместной обработки данных, получаемых на КП от нескольких приемных позиций может составить около 1,5 м.

Одним из существенных недостатков создаваемой РЛС является то, что эффективное обнаружение цели возможно только после ее прохождения через обороняемое воздушное пространство, поэтому для перехвата воздушной цели остается малый запас времени. Проектная стоимость МП РЛС составит около 156 млн долларов с учетом применения 900 приемных узлов, которые теоретически невозможно вывести из строя первым ракетным ударом.

Система обнаружения НЛЦ Homeland Alert 100. Специалисты американской фирмы «Рейтеон» совместно с европейской компанией «Тхэлс» разработали пассивную когерентную систему обнаружения НЛЦ, предназначенную для получения данных о малоскоростных маловысотных ВЦ, в том числе БЛА, КР и целях, создаваемых по технологии «стелс». Она разрабатывалась в интересах ВВС и СВ США для решения задач ПВО в условиях применения средств РЭБ, в зонах конфликтов, обеспечения действий специальных сил. охраны объектов и др. Все оборудование Homeland Alert 100 размещается в контейнере, устанавливаемом на шасси (4х4) автомобиля повышенной проходимости, однако может использоваться и в стационарном варианте. В состав системы входит антенная мачта, развертываемая в рабочее положение за несколько минут, а также аппаратура анализа, классификации и хранения данных о всех обнаруженных источниках радиоизлучения и их параметрах, что позволяет эффективно обнаруживать и распознавать различные цели.

По сообщениям зарубежной печати, в системе Homeland Alert 100 для подсвета целей используются сигналы, формируемые цифровыми УКВ радиовещательными станциями, аналоговыми ТВ-вещательными передатчикам, а также наземными цифровыми ТВ-передатчиками. Это обеспечивает возможность приема переотраженных целями сигналов, обнаружение и определение их координат и скорости в азимутальном секторе 360 градусов, угломестном – 90 градусов, на дальностях до 100 км и до 6000 м по высоте. Круглосуточное всепогодное наблюдение за окружающей обстановкой, а также возможность автономной работы или в составе информационной сети позволяют сравнительно недорогими способами эффективно решать задачи обнаружения маловысотных целей, в том числе, в сложных помеховых условиях, в зонах конфликтов в интересах ПВО-ПРО. При использовании МП РЛС Homeland Alert 100 в составе сетевых систем управления и взаимодействии с центрами оповещения и управления применяется протокол Asterix/AWCIES. Повышенная помехозащищенность такой системы базируется на принципах многопозиционной обработки информации и применении пассивных режимов работы.

В зарубежных СМИ соообщалось, что систему Homeland Alert 100 планировали приобрести ряд стран НАТО.

Таким образом, состоящие на вооружении стран НА ТО и разрабатываемые наземные радиолокационные станции ПВО-ПРО на ТВД остаются основным источником информации о воздушных объектах и являются главным элементам при формировании единой картины воздушной обстановки.

(В. Петров, С. Гришулин, "Зарубежное военное обозрение")

Страница 1 из 3

На вооружении армий многих государств наряду с самоходными и буксируемыми зенитными ракетными комплексами и ствольной зенитной артиллерией состоят переносные зенитные ракетные комплексы ближнего действия. Основное назначение их - борьба с низколетящими целями. Комплекс «Ред Ай» - первый из поступивших на вооружение стран НАТО. Он включает в себя пусковую установку (ружье), блок батареи-охладителя и зенитную управляемую ракету (ЗУР). Пусковая установка представляет собой трубу из литого стеклопластика, в которой хранится ЗУР. Труба герметична и заполнена азотом. Снаружи на ней расположены телескопический прицел и приспособления для подготовки и пуска ракеты. В боевых условиях после пуска труба повторно не используется. Телескопический прицел имеет 2,5-кратное увеличение, поле зрения его 25". В оптической системе прицела находятся сетка с делениями для внесения поправок на упреждение, а также два клинообразных подвижны/ индекса, сигнализирующих о готовности ЗУР к пуску и о захвате целей головкой самонаведения (ГСН).

Блок батареи-охладителя предназначен для снабжения электроэнергией бортовой аппаратуры ракеты (системы охлаждения газообразным фреоном чувствительного элемента ГСН). Этот блок подсоединяется к пусковой установке через специальную розетку-штуцер. Он является одноразовым и при несостоявшемся пуске подлежит замене.

Ракета FIM-43 одноступенчатая, выполнена по аэродинамической схеме «утка». Двигатель твердотопливный. Наведение на цель производится пассивной ИК-головкой самонаведения. Взрыватель боевой части ударный, замедленного действия, с предохранительно-исполнительным механизмом и самоликвидатором.

Основными недостатками комплекса «Ред Ай» являются, во-первых, его неспособность поражать цели на встречных курсах, во-вторых, отсутствие в составе ЗРК аппаратуры опознавания «свой - чужой». В настоящее время в сухопутных войсках и морской пехоте США комплекс «Ред Ай» заменяется ЗРК «Стингер». Однако он остается на вооружении армий некоторых стран НАТО.

ЗРК «Стингер» способен поражать в условиях хорошей видимости низколетящие воздушные цели не только на догонных, но и на встречных курсах. В состав комплекса входит аппаратура опознавания «свой - чужой». Ракета FIM-92A выполнена по аэродинамической схеме «утка». В Носовой ее части имеются четыре аэродинамические поверхности. Пуск ракеты из контейнера производится с помощью отделяемого стартоврго ускорителя, который за счет наклонного расположения сопел относительно корпуса ЗУР сообщает ей начальное вращение.

Аэродинамические рули и стабилизаторы раскрываются после вылета ракеты из контейнера. С целью поддержания вращения ЗУР в полете плоскости хвостового стабилизатора установлены под углом к ее корпусу.

Маршевый двигатель твердотопливный, с двумя режимами тяги. Он включается, когда ракета удалится от места пуска на 8 м. В первом режиме разгоняет ракету до максимальной скорости. При переходе на второй режим уровень тяги снижается, оставаясь, однако, достаточным, чтобы поддерживать сверхзвуковую скорость полета.

На ракете установлена всеракурсная ИК-головка самонаведения, работающая в диапазоне волн 4,1-4,4 мкм. Приемник излучения охлаждаемый. Совмещение оси оптической системы головки с направлением на цель в процессе слежения за ней осуществляется с помощью гироскопического привода.

Транспортно-пусковой контейнер, в котором размещается ракета, сделан из стеклопластика. Оба конца контейнера закрыты крышками, разрушающимися при пуске. Передняя крышка выполнена из материала, через который проходит ИК-излучение. Срок хранения ракеты в контейнере 10 лет.

Не так давно начальник оперативного управления российского Генерального штаба генерал-лейтенант Виктор Познихир заявил журналистам, что основной целью создания американской системы ПРО является значительная нейтрализация стратегического ядерного потенциала России и практически полное устранение китайской ракетной угрозы. И это далеко не первое резкое заявление российских высокопоставленных чиновников на этот счет, мало какие действия США вызывают такое раздражение в Москве.

Российские военные и дипломаты уже не раз заявляли, что развертывание американской глобальной системы ПРО приведет к нарушению хрупкого равновесия между ядерными государствами, которое сложилось еще в период Холодной войны .

Американцы, в свою очередь, утверждают, что глобальная противоракетная оборона не направлена против России, ее целью является защита «цивилизованного» мира от стран-изгоев, например, Ирана и Северной Кореи. При этом строительство новых элементов системы продолжается у самых российских границ – в Польше, Чехии и Румынии.

Мнения экспертов по поводу противоракетной обороны вообще и системы ПРО США в частности весьма разнятся: некоторые видят в действиях Америки реальную угрозу стратегическим интересам России, другие же говорят о неэффективности американского ПРО против российского стратегического арсенала.

Где истина? Что такое противоракетная система США? Из чего она состоит и как работает? Существует ли противоракетная оборона России? И почему чисто оборонительная система вызывает такую неоднозначную реакцию у российского руководства — в чем тут подвох?

История ПРО

Противоракетная оборона – это целый комплекс мероприятий, направленных на защиту определенных объектов или территорий от поражения ракетным оружием. В любой комплекс ПРО входят не только системы, непосредственно уничтожающие ракеты, но и комплексы (РЛС и спутники), обеспечивающие обнаружение ракет, а также мощные компьютеры.

В массовом сознании система ПРО обычно ассоциируется с противодействием ядерной угрозе, которую несут баллистические ракеты с ядерной боевой частью, но это не совсем верно. На самом деле противоракетная оборона понятие более широкое, ПРО – это любой вид защиты от ракетного оружия противника. К ней можно отнести и активную защиту бронетехники от ПТУРов и РПГ, и средства противовоздушной обороны, способные уничтожать тактические баллистические и крылатые ракеты противника. Так что более правильным будет разделить все системы ПРО на тактические и стратегические, а также выделить в отдельную группу комплексы самозащиты от ракетного оружия.

Ракетное оружие впервые начало массово применяться во время Второй мировой войны. Появились первые противотанковые ракеты, РСЗО, немецкие «Фау-1 » и «Фау-2 » убивали жителей Лондона и Антверпена. После войны развитие ракетного оружия пошло ускоренными темпами. Можно сказать, что использование ракет кардинально изменило способы ведения боевых действий. Более того, очень скоро ракеты стали основным средством доставки ядерного оружия и превратились в важнейший стратегический инструмент.

По достоинству оценив опыт гитлеровцев боевого применения ракет «Фау-1» и «Фау-2», СССР и США практически сразу после окончания Второй Мировой войны занялись созданием систем, способных эффективно бороться с новой угрозой.

В США в 1958 году разработали и приняли на вооружение зенитно-ракетный комплекс MIM-14 Nike-Hercules, который можно было использовать против ядерных боеголовок противника. Их поражение также происходило за счет ядерной боевой части противоракеты, так как этот ЗРК не отличался особой точностью. Следует отметить, что перехват цели, летящей с огромной скоростью на высоте в десятки километров – очень сложная задача даже на современном уровне развития технологий. В 60-е годы ее можно было решить только с применением ядерного оружия.

Дальнейшим развитием системы MIM-14 Nike-Hercules стал комплекс LIM-49A Nike Zeus, его испытания начались в 1962 году. Противоракеты «Зевса» также оснащались ядерной боевой частью, они могли поражать цели на высоте до 160 км. Были проведены успешные испытания комплекса (без ядерных взрывов, конечно), но всё равно эффективность подобной ПРО была под очень большим вопросом.

Дело в том, что в те годы ядерные арсеналы СССР и США росли просто немыслимыми темпами, и от армады баллистических ракет, запущенных в другом полушарии, не могла защитить никакая противоракетная оборона. К тому же в 60-х годах ядерные ракеты научились выбрасывать многочисленные ложные цели, которые крайне тяжело было отличить от настоящих боеголовок. Однако основной проблемой было несовершенство самих противоракет, а также систем обнаружения целей. Развёртывание программы Nike Zeus должно было обойтись американскому налогоплательщику в 10 млрд долларов – гигантскую по тем временам сумму, и это не гарантировало достаточную защиту от советских МБР. В итоге от проекта отказались.

В конце 60-х годов американцы начали еще одну программу ПРО, которая получила название Safeguard – «Предосторожность» (первоначально она называлась Sentinel – «Часовой»).

Данная система ПРО должна была защитить районы дислокации американских МБР шахтного базирования и в случае войны обеспечить возможность нанесения ответного ракетного удара.

«Сэйфгард» имел на вооружении два типа противоракет: тяжелые «Спартан» и легкие «Спринт». Противоракеты «Спартан» имели радиус 740 км и должны были уничтожать ядерные боевые блоки противника еще в космосе. Задачей более легких ракет «Спринт» было «достреливать» те боеголовки, которые смогли пройти мимо «Спартанов». В космосе боеголовки должны были уничтожаться с помощью потоков жесткого нейтронного излучения, более эффективного, чем мегатонные ядерные взрывы.

В начале 70-х годов американцы приступили к практической реализации проекта Safeguard, однако построили только один комплекс этой системы.

В 1972 году между СССР и США был подписан один из важнейших документов в сфере контроля над ядерным вооружением – Договор об ограничении систем противоракетной обороны. Он и сегодня, спустя почти пятьдесят лет, является одним из краеугольных камней системы глобальной ядерной безопасности в мире.

Согласно этому документу, оба государства могли развертывать не более двух систем ПРО, максимальный боезапас каждой из них не должен превышать 100 противоракет. Позднее (в 1974 году) количество систем было уменьшено до одной единицы. США прикрыли системой Safeguard район дислокации МБР в Северной Дакоте, а СССР решил защитить от ракетного удара столицу государства – Москву.

Почему этот договор так важен для баланса между крупнейшими ядерными государствами? Дело в том, что примерно с середины 60-х стало понятно, что масштабный ядерный конфликт между СССР и США приведет к полному уничтожению обеих стран, поэтому ядерное оружие стало своеобразным инструментом сдерживания. Развернув достаточно мощную систему ПРО, любой из противников мог оказаться перед соблазном ударить первым и прикрыться от «ответки» с помощью противоракет. Отказ от защиты собственной территории перед неминуемым ядерным уничтожением гарантировал крайне осторожное отношение руководства государств-подписантов Договора к «красной» кнопке. По этой же причине нынешнее развертывание противоракетной обороны НАТО вызывает такую озабоченность в Кремле.

Кстати, американцы так и не стали разворачивать систему ПРО Safeguard. В 70-х годах у них появились баллистические ракеты морского базирования «Трайдент», поэтому военное руководство США посчитало более уместным вложиться в новые субмарины и БРПЛ, чем строить весьма дорогой комплекс ПРО. А российские подразделения и сегодня защищают небо Москвы (например, 9-я дивизия противоракетной обороны в Софрино).

Следующим этапом развития американской системы ПРО стала программа СОИ («Стратегическая оборонная инициатива»), инициатором которой выступил сороковой президент США Рональд Рейган.

Это был очень масштабный проект новой системы противоракетной обороны США, абсолютно противоречивший Договору 1972 года. Программа СОИ предусматривала создание мощной, эшелонированной системы ПРО с элементами космического базирования, которая должна была прикрыть всю территорию Соединенных Штатов.

Кроме противоракет, в данной программе предусматривалось использование средств поражения, основанных на других физических принципах: лазеров , электромагнитного и кинетического оружия, рельсотронов .

Этот проект так и не был реализован. Перед его разработчиками возникли многочисленные проблемы технического характера, многие из которых не решены и сегодня. Однако наработки программы СОИ позже были использованы при создании национальной противоракетной обороны США, развертывание которой продолжается и в наши дни.

Сразу после окончания Второй мировой войны созданием защиты от ракетного оружия занялись и в СССР. Уже в 1945 году специалисты Военно-воздушной академии имени Жуковского начали работу над проектом «Анти-Фау».

Первой практической разработкой в сфере противоракетной обороны в СССР стала «Система А», работы над которым велись в конце 50-х годов. Была проведена целая серия испытаний комплекса (часть из них была успешной), но из-за низкой эффективности «Система А» так и не была принята на вооружение.

В начале 60-х годов началась разработка системы ПРО для защиты Московского промышленного округа, она получила название А-35. С этого момента и до самого распада СССР Москва всегда была прикрыта мощным противоракетным щитом.

Разработка А-35 затянулась, на боевое дежурство эта система ПРО была поставлена только в сентябре 1971 года. В 1978 году она была модернизирована до модификации А-35М, которая оставалась на вооружении до 1990 года. РЛС комплекса «Дунай-3У» находился на боевом дежурстве до начала двухтысячных годов. В 1990 году система ПРО А-35М была заменена на А-135 «Амур». А-135 была оснащена двумя типами противоракет с ядерной боевой частью и дальностью действия 350 и 80 км.

На смену системе А-135 должен прийти новейший комплекс противоракетной обороны А-235 «Самолет-М», сейчас он находится на стадии испытаний. Он также будет иметь на вооружении два типа противоракет с максимальной дальностью поражения 1 тыс. км (по другим данным – 1,5 тыс. км).

Кроме вышеупомянутых систем, в СССР в разное время велись работы и над другими проектами защиты от стратегического ракетного оружия. Можно упомянуть челомеевскую ПРО «Таран», которая должна была обеспечить защиту всей территории страны от американских МБР. Этот проект предполагал установить на Крайнем Севере несколько мощных РЛС, которые бы контролировали наиболее возможные траектории американских МБР – через Северный полюс. Уничтожать ракеты противника предполагалось с помощью мощнейших термоядерных зарядов (10 мегатонн), установленных на противоракеты.

Этот проект был закрыт в середине 60-х по той же причине, что и американский Nike Zeus – ракетные и ядерные арсеналы СССР и США росли невероятными темпами, и никакая противоракетная оборона не могла защитить от массированного удара.

Еще одной перспективной советской системой ПРО, которая так и не попала на вооружение, стал комплекс С-225. Этот проект разрабатывался в начале 60-х годов, позже одна из противоракет С-225 нашла применение в составе комплекса А-135.

Американская система ПРО

В настоящее время в мире развернуто или разрабатывается несколько систем противоракетной обороны (Израиль, Индия, Япония, Евросоюз), однако все они имеют малый или средний радиус действия. Стратегической системой ПРО обладают только две страны в мире – США и Россия. Прежде чем перейти к описанию американской стратегической системы ПРО, следует сказать несколько слов об общих принципах работы подобных комплексов.

Межконтинентальные баллистические ракеты (или их боевые блоки) можно сбивать на разных участках их траектории: на начальном, среднем или завершающем. Поражение ракеты на взлете (Boost-phase intercept) выглядит наиболее простой задачей. Сразу после старта МБР легко отследить: она имеет малую скорость, не прикрыта ложными целями или помехами. Одним выстрелом можно уничтожить все боевые блоки, которые установлены на МБР.

Однако перехват на начальном этапе траектории ракеты имеет и значительные сложности, которые практически полностью нивелируют вышеперечисленные достоинства. Как правило, районы дислокации стратегических ракет расположены в глубине территории противника и надежно прикрыты системами противовоздушной и противоракетной обороны. Поэтому подойти к ним на необходимое расстояние практически невозможно. Кроме того, начальный этап полета ракеты (разгон) составляет всего лишь одну-две минуты, за которые необходимо не только ее обнаружить, но и отправить перехватчик для ее уничтожения. Это очень непросто.

Тем не менее, перехват МБР на стартовом этапе выглядит очень перспективно, поэтому работы над средствами уничтожения стратегических ракет во время разгона продолжаются. Наиболее многообещающе выглядят лазерные системы космического базирования, однако действующих комплексов подобного оружия пока что не существует.

Ракеты можно перехватывать и на среднем участке их траектории (Midcourse intercept), когда боевые блоки уже отделились от МБР и продолжают полет в космическом пространстве по инерции. Перехват на среднем участке полета также имеет как преимущества, так и недостатки. Основным плюсом уничтожения боеголовок в космосе является большой интервал времени, которым располагает система ПРО (по некоторым источникам до 40 минут), однако сам перехват связан со множеством сложных технических вопросов. Во-первых, боевые блоки имеют сравнительно небольшой размер, специальное антирадарное покрытие и ничего не излучают в пространство, поэтому их очень сложно обнаружить. Во-вторых, чтобы еще более затруднить работу ПРО, любая МБР, кроме самих боевых блоков, несет большое количество ложных целей, неотличимых от настоящих на экранах радаров. Ну и в-третьих: противоракеты, способные уничтожать боевые блоки на космической орбите, очень дорого стоят.

Боеголовки можно перехватывать и после их входа в атмосферу (Terminal phase intercept), или говоря другими словами, на их последнем этапе полета. Здесь также есть свои плюсы и минусы. Основными преимуществами являются: возможность размещения системы ПРО на своей территории, относительная простота отслеживания целей, низкая стоимость ракет-перехватчиков. Дело в том, что после вхождения в атмосферу более легкие ложные цели отсеиваются, что позволяет увереннее определить настоящие боеголовки.

Однако есть у перехвата на конечном этапе траектории боевых блоков и значительные минусы. Главным из них является очень ограниченное время, которым располагает система ПРО, – порядка нескольких десятков секунд. Уничтожение боеголовок на завершающем этапе их полета – это по сути последний рубеж противоракетной обороны.

В 1992 году американский президент Джордж Буш инициировал начало программы защиты США от ограниченного ядерного удара — так появился проект нестратегической противоракетной обороны (НПРО).

Разработка современной системы национальной ПРО началась в США в 1999 году после подписания президентом Биллом Клинтоном соответствующего законопроекта. Целью программы декларировалось создание такой системы противоракетной обороны, которая смогла бы защитить от МБР всю территорию США. В этом же году американцы провели первое испытание в рамках данного проекта: над Тихим океаном была перехвачена ракета «Минитмен».

В 2001 году следующий хозяин Белого дома Джордж Буш-младший заявил, что система ПРО будет защищать не только Америку, но и ее основных союзников, первым из которых была названа Великобритания. В 2002 году, после пражского саммита НАТО, началась разработка военно-экономического обоснования для создания системы ПРО североатлантического альянса. Окончательное решение о создании европейской противоракетной обороны было принято на саммите НАТО в Лиссабоне, состоявшегося в конце 2010 года.

Неоднократно подчеркивалось, что целью программы является защиты от стран-изгоев вроде Ирана и КНДР, и она не направлена против России. Позже к программе присоединился ряд восточноевропейских стран, в том числе Польша, Чехия, Румыния.

В настоящее время противоракетная оборона НАТО – это сложный комплекс, состоящий из множества компонентов, в состав которого входят спутниковые системы отслеживания запусков баллистических ракет, наземные и морские комплексы обнаружения ракетных пусков (РЛС), а также несколько систем поражения ракет на разных этапах их траектории: GBMD, Aegis («Иджис»), THAAD и Patriot.

GBMD (Ground-Based Midcourse Defense) – это наземный комплекс, предназначенный для перехвата межконтинентальных баллистических ракет на среднем участке их траектории. В его состав входит РЛС раннего предупреждения, который отслеживает запуск МБР и их траекторию, а также противоракеты шахтного базирования. Дальность их действия составляет от 2 до 5 тыс. км. Для перехвата боевых блоков МБР GBMD использует кинетические боевые части. Следует отметить, что на нынешний момент GBMD является единственным полностью развернутым комплексом американской стратегической ПРО.

Кинетическая боевая часть для ракеты выбрана не случайно. Дело в том, что для перехвата сотен боеголовок противника необходимо массированное применение противоракет, срабатывание хотя бы одного ядерного заряда на пути боевых блоков создает мощнейший электромагнитный импульс и гарантировано ослепляет радары ПРО. Однако с другой стороны, кинетическая БЧ требует гораздо большей точности наведения, что само по себе представляет очень сложную техническую задачу. А с учетом оснащения современных баллистических ракет боевыми частями, которые могут менять свою траекторию, эффективность перехватчиков еще более уменьшается.

Пока система GBMD может «похвастать» 50% точных попаданий — и то во время учений. Считается, что этот комплекс ПРО может эффективно работать только против моноблочных МБР.

В настоящее время противоракеты GBMD развернуты на Аляске и в Калифорнии. Возможно, будет создан еще один район дислоцирования системы на Атлантическом побережье США.

Aegis («Иджис»). Обычно, когда говорят об американской противоракетной обороне, то имеют в виду именно систему Aegis. Еще в начале 90-х годов в США родилась идея использовать для нужд противоракетной обороны корабельную БИУС Aegis, а для перехвата баллистических ракет средней и малой дальности приспособить отличную зенитную ракету «Стандарт», которая запускалась из стандартного контейнера Mk-41.

Вообще, размещение элементов системы ПРО на боевых кораблях вполне разумно и логично. В этом случае противоракетная оборона становится мобильной, получает возможность действовать максимально близко от районов дислокации МБР противника, и соответственно, сбивать вражеские ракеты не только на средних, но и на начальных этапах их полета. Кроме того, основным направлением полета российских ракет является район Северного Ледовитого океана, где разместить шахтные установки противоракет попросту негде.

В конце концов конструкторам удалось разместить в противоракете больше топлива и значительно улучшить головку самонаведения. Однако по мнению экспертов, даже самые продвинутые модификации противоракеты SM-3 не смогут перехватить новейшие маневрирующие боевые блоки российских МБР — для этого у них банально не хватит топлива. Но провести перехват обычной (неманеврирующей) боеголовки этим противоракетам вполне по силам.

В 2011 году система ПРО Aegis была развернута на 24 кораблях, в том числе на пяти крейсерах класса «Тикондерога» и на девятнадцати эсминцах класса «Арли Берк». Всего же в планах американских военных до 2041 года оснастить системой «Иджис» 84 корабля ВМС США . На ее базе этой системы разработана наземная система Aegis Ashore, которая уже размещена в Румынии и до 2019 года будет размещена в Польше.

THAAD (Terminal High-Altitude Area Defense). Данный элемент американской системы ПРО следует отнести ко второму эшелону национальной противоракетной обороны США. Это мобильный комплекс, который изначально разрабатывался для борьбы с ракетами средней и малой дальности, он не может перехватывать цели в космическом пространстве. Боевая часть ракет комплекса THAAD является кинетической.

Часть комплексов THAAD размещены на материковой части США, что можно объяснить только способностью данной системы бороться не только против баллистических ракет средней и малой дальности, но и перехватывать МБР. Действительно, эта система ПРО может уничтожать боевые блоки стратегических ракет на конечном участке их траектории, причем делает это довольно эффективно. В 2013 году были проведены учения национальной американской противоракетной обороны, в которых принимали участие системы Aegis, GBMD и THAAD. Последняя показала наибольшую эффективность, сбив 10 целей из десяти возможных.

Из минусов THAAD можно отметить ее высокую цену: одна ракета-перехватчик стоит 30 млн долларов.

PAC-3 Patriot. «Пэтриот» - это противоракетная система тактического уровня, предназначенная для прикрытия войсковых группировок. Дебют этого комплекса состоялся во время первой американской войны в Персидском заливе. Несмотря на широкую пиар-кампанию этой системы, эффективность комплекса была признана не слишком удовлетворительной. Поэтому в середине 90-х появилась более продвинутая версия «Пэтриота» - PAC-3.

.

Важнейшим элементом американской системы ПРО является спутниковая группировка SBIRS, предназначенная для обнаружения пусков баллистических ракет и отслеживания их траекторий. Развертывание системы началось в 2006 году, оно должно быть завершено до 2019 года. Ее полный состав будет состоять из десяти спутников, шести геостационарных и четырех на высоких эллиптических орбитах.

Угрожает ли американская система ПРО России?

Сможет ли система противоракетной обороны защитить США от массированного ядерного удара со стороны России? Однозначный ответ – нет. Эффективность американской ПРО оценивается экспертами по-разному, однако обеспечить гарантированное уничтожение всех боеголовок, запущенных с территории России, она точно не сможет.

Наземная система GBMD обладает недостаточной точностью, да и развернуто подобных комплексов пока только два. Корабельная система ПРО «Иджис» может быть довольно эффективна против МБР на разгонном (начальном) этапе их полета, но перехватывать ракеты, стартующие из глубины российской территории, она не сможет. Если говорить о перехвате боевых блоков на среднем участке полета (за пределами атмосферы), то противоракетам SM-3 будет очень сложно бороться с маневрирующими боеголовками последнего поколения. Хотя устаревшие (неманевренные) блоки вполне смогут быть поражены ими.

Отечественные критики американской системы Aegis забывают один очень важный аспект: самым смертоносным элементом российской ядерной триады являются МБР, размещенные на атомных подводных лодках. Корабль ПРО вполне может нести дежурство в районе пуска ракет с атомных подлодок и уничтожать их сразу после старта.

Поражение боеголовок на маршевом участке полета (после их отделения от ракеты) — очень сложная задача, ее можно сравнить с попыткой попасть пулей в другую пулю, летящую ей навстречу.

В настоящее время (и в обозримом будущем) американская ПРО сможет защитить территорию США лишь от небольшого количества баллистических ракет (не более двадцати), что все-таки является весьма серьезным достижением, учитывая стремительное распространение ракетных и ядерных технологий в мире.

Если у вас возникли вопросы - оставляйте их в комментариях под статьей. Мы или наши посетители с радостью ответим на них

У «голубых беретов» идет технологический прорыв

Воздушно-десантные войска по праву являются флагманом российской армии, в том числе и в области поставок новейших вооружений и военной техники. Сейчас основная задача подразделений ВДВ - умение вести боевые действия в автономном режиме в тылу противника, а это в том числе подразумевает, что «крылатая пехота» после высадки должна уметь защищаться от атак с неба. Начальник противовоздушной обороны ВДВ Владимир Протопопов рассказал «МК», с какими сложностями сейчас приходится сталкиваться зенитчикам ВДВ, какие комплексы поступают на вооружение «голубых беретов», а также о том, где готовят специалистов для этого рода войск.

- Владимир Львович, с чего начиналось становление подразделений противовоздушной обороны ВДВ?

Первые части ПВО в Воздушно-десантных войсках были сформированы во время Великой Отечественной войны, еще в далеком 1943 году. Это были отдельные зенитные артиллерийские дивизионы. В 1949 году в соединениях ВДВ были созданы органы управления ПВО, которые включали в себя группу офицеров с постом воздушного наблюдения, оповещения и связи, а также радиотехническую станцию кругового обзора П-15. Первым начальником ПВО ВДВ был Иван Савенко.

Если говорить о техническом оснащении подразделений ПВО ВДВ, то на протяжении уже 45 лет у нас на вооружении стоит спаренная зенитная установка ЗУ-23, с помощью которой можно бороться не только с низколетящими целями, но и с наземными легкобронированными целями и огневыми точками на дальности до 2 км. Кроме того, ее можно использовать для поражения живой силы противника как на открытых участках, так и находящейся за легкими укрытиями полевого типа. Эффективность ЗУ-23 неоднократно была доказана в Афганистане, а также при проведении контртеррористической операции на Северном Кавказе.

ЗУ-23 стоит на вооружении уже 45 лет.

В 80-е годы ПВО ВДВ переходили на более качественное вооружение, так, наши подразделения стали получать переносные зенитные ракетные комплексы «Игла», которые позволяли вести эффективную борьбу со всеми типами самолетов, даже если противник применял тепловые помехи. Подразделения ПВО ВДВ, вооруженные установками ЗУ-23 и ПЗРК, успешно выполняли боевые задачи во всех «горячих точках» начиная с Афганистана.

Вы рассказывали об установке ЗУ-23, эффективна ли она как средство самоприкрытия в современном противовоздушном бою?

Повторюсь, ЗУ-23 стоит у нас на вооружении уже более 45 лет. Конечно, сама установка не имеет модернизационного потенциала. Ее калибр - 23 мм - уже не подходит для поражения воздушных целей, он малоэффективен. Но в бригадах ВДВ эти установки остаются, однако ее назначение сейчас не совсем для борьбы с воздушными целями, а в основном для борьбы со скоплениями живой силы противника и легкобронированными наземными целями. В этом вопросе она себя очень хорошо зарекомендовала.

Понятно, что при дальности стрельбы до 2 км и высоте 1,5 км она не очень эффективна. Если сравнить с новыми зенитно-ракетными комплексами, которые сейчас поставляются в ВДВ, то, конечно, разница огромна, у ЗУ-23 маленькая эффективность поражения. К примеру, три зенитные установки образуют один целевой канал. Поясню, целевой канал - это способность комплекса обнаружить, опознать и поразить цель с вероятностью не ниже заданной. То есть, повторюсь, три установки составляют один целевой канал, а это целый взвод. А, к примеру, одна боевая машина «Стрела-10» составляет один целевой канал. Кроме того, боевая машина способна обнаружить, опознать и обстрелять цель сама. А у ЗУ-23 бойцы должны опознать цель визуально. В условиях, когда время становится ключевым фактором, использовать эти установки в борьбе с воздушными целями становится мало эффективно.

Комплексы «Стрела-10» очень надежны. Если оператор поймал цель, то это гарантированное попадание.

- ЗУ-23, ПЗРК «Игла»... Что идет на смену этим средствам защиты от воздушных атак?

Сейчас ПВО ВДВ, как и сами Воздушно-десантные войска, активно перевооружаются. Я сам служу с 1986 года и не могу припомнить такого активного всплеска поставок новейшей техники и вооружения, который сейчас происходит в войсках начиная с 2014 года.

В течение двух лет в ВДВ поступили 4 дивизионных комплекса ПЗРК «Верба» с новейшими системами средств автоматизации «Барнаул Т». Также два соединения у нас перевооружились на модернизированные ЗРК «Стрела-10МН». Этот комплекс стал теперь всесуточным, он может вести боевую работу как днем, так и ночью. Комплексы «Стрела-10» очень неприхотливы и надежны. Если оператор поймал цель, то это гарантированное прямое попадание. Кроме того, что на ПЗРК «Верба», что на ЗРК «Стрела-10МН» появилась новая система опознавания. Кроме всего прочего, во все батареи, вооруженные ПЗРК, поступают малогабаритные радиолокационные обнаружители МРЛО 1Л122 «Гармонь». Этот переносной радиолокационный обнаружитель предназначен для обнаружения низколетящих целей, для поражения зенитно-ракетными комплексами.

У ПЗРК «Верба» ракета самонаводящаяся, по типу «выстрелил и забыл».

Если говорить про «Вербу», то этот ПЗРК, в отличие от прошлых, уже имеет соответствующие режимы работы, позволяющие поражать воздушные цели, которые применяют тепловые ловушки. Теперь они уже не являются преградой для уничтожения летательных аппаратов. Также появился такой режим, как уничтожение малоразмерных целей. Теперь ПЗРК может работать и по беспилотникам, и по крылатым ракетам, раньше такого не было. Кроме того, этот комплекс имеет увеличенную дальность, а высота поражения выросла почти до пяти километров, причем ракета самонаводящаяся, по типу «выстрелил и забыл».

Одна из основных задач ВДВ - ведение боевых действий в тылу противника, как в таких условиях себя зарекомендовали новейшие комплексы?

Что касается действий в тылу противника, то вооружение, как вы знаете, у нас мобильное. Конечно, на учениях мы проверяли работу ПЗРК после десантирования, комплексы очень надежные. Что касается «Стрелы-10МН», то этот комплекс мы не десантировали, но он по своим габаритам полностью авиатранспортабелен и может перевозиться различными самолетами военно-транспортной авиации. К слову, сейчас на смену устаревшему бронетранспортеру приходит новейший - «Ракушка». В этой современной версии уже предусмотрено размещение боекомплекта «Вербы» и комплекса средств автоматизации подразделения стрелков-зенитчиков. Машина позволяет производить пуски боевыми ракетами как в движении с короткой остановкой, так и с места. В общем, для действий в тылу противника наши комплексы полностью приспособлены.

Военные эксперты утверждают, что роль противовоздушной обороны в современных боевых действиях заметно возросла, вы с этим согласитесь?

Все правильно. По мнению многих наших и зарубежных военных аналитиков, все вооруженные конфликты начинаются с воздуха, никогда нога солдата не ступает на территорию, пока не будет зачищено поле боя, чтобы избежать ненужных людских потерь, свести их к минимуму. Поэтому роль ПВО действительно возрастает в разы. Здесь можно вспомнить слова маршала Георгия Константиновича Жукова, который сказал: «Тяжкое горе ожидает ту страну, которая окажется неспособной отразить удар с воздуха». Сейчас эти слова становятся актуальны как никогда. Все вооруженные конфликты, в которых принимают участие ведущие армии мира, в первую очередь строятся на достижении превосходства в воздухе. Кроме того, сейчас все активнее используются боевые беспилотные летательные аппараты, которые уже сами способны вести боевые действия на больших дальностях. Уже не летчик, а оператор на земле выполняет боевые задачи. К примеру, ведет воздушную разведку или часами держит БПЛА в воздухе и ждет, когда появится тот или иной объект, по которому нужно провести атаку. Жизнь летчика уже не ставится под угрозу. Вот поэтому и возрастает роль противовоздушной обороны. Но, конечно, вы должны понимать, что ПВО ВДВ это не сложные и большие системы типа С-300 и С-400. Мы - средства самоприкрытия. Это те подразделения ПВО, которые на поле боя непосредственно прикрывают войска.

- Расскажите, насколько охотно сейчас молодые ребята идут служить в ПВО ВДВ, есть ли у вас проблемы с кадрами?

По нашей специальности офицеров ПВО готовят в Военной академии войсковой противовоздушной обороны ВС РФ им. Маршала Советского Союза А.М. Василевского. Ежегодно мы набираем около 17 человек. Они в течение пяти лет учатся и потом идут служить к нам в Воздушно-десантные войска. Я хочу сказать, что отказов у нас нет, все хотят служить. Сейчас, когда активно проводится перевооружение, в части поступает новая техника и вооружение, ребятам интересно изучать новые комплексы. Ведь раньше в ПВО ВДВ не было своих средств разведки, не было своих автоматизированных систем управления, а сейчас это все появилось. Опять же люди стали понимать, что роль ПВО возрастает, поэтому проблем с кадрами у нас нет.

- Можно ли сравнить подразделения ПВО ВДВ с аналогичными подразделениями ведущих стран НАТО по вооружению?

Думаю, это будет несколько некорректно. Ведь они в этом направлении от нас далеко отстали, тут сравнивать даже не с чем. У них на вооружении до сих пор устаревшие ПЗРК, средств автоматизации, таких как у нас, просто нет. За 2014–2015 годы в подразделениях ПВО ВДВ действительно произошел технологический прорыв по новым и модернизированным образцам вооружения. Мы ушли далеко вперед, и этот задел нужно развивать.

Развитие обстановки в Европе в последнее время (Балканские события) носят весьма динамичный характер как в политической, так и в военной областях. В результате претворения в жизнь принципов нового мышления стало возможным сокращение вооруженных сил НАТО в Европе, с одновременным наращиванием качественного состояния системы НАТО а также начало реорганизации самой системы.

Значительное место в этих планах реорганизации отводится вопросам боевого и тылового обеспечения боевых действий, а также создание надежной противовоздушной обороны (ПВО), без которой, как считают иностранные специалисты, нельзя рассчитывать на успех в бою в современных условиях. Одним из проявлений усилий НАТО в этом направлении и явилась созданная Европе объединенная система ПВО, включающая активные силы и средства, выделяемые странами НАТО, а также и автоматизированную систему «Нейдж».

1.Организация объединенной системы пво нато

Командованием НАТО определенно следующее назначение объединенной системы ПВО:

не допускать вторжение авиационных средств возможного противника в воздушное пространство стран НАТО в мирное время;

максимально воспрепятствовать нанесению ими ударов в ходе военных действий, чтобы обеспечить функционирование основных политических и военно–экономических центров, ударных группировок ВС, РТС, авиационных средств, а также других объектов стратегического значения.

Для выполнения этих задач считается необходимым:

обеспечить заблаговременное предупреждение командования о возможном нападении путем непрерывного наблюдения за воздушным пространством и добывания разведывательных данных о состоянии средств нападения противника;

прикрытие от ударов с воздуха ядерных сил, важнейших военно–стратегических и административно–экономических объектов, а также районов сосредоточения войск;

подержание высокой боевой готовности максимально возможного количества сил и средств ПВО для немедленного отражения нападения с воздуха;

организация тесного взаимодействия сил и средств ПВО;

при возникновении войны – уничтожение средств воздушного нападения противника.

В основу создания объединенной системы ПВО положены следующие принципы:

прикрытие не отдельных объектов, а целых районов, полос

выделение достаточных сил и средств для прикрытия наиболее важных направлений и объектов;

высокая централизация управления силами и средствами ПВО.

Общее руководство системой ПВО НАТО осуществляет Верховный Главнокомандующий ОВС НАТО в Европе через своего заместителя по ВВС (он же главком ВВС НАТО), т.е. главком ВВС является командующим ПВО.

Вся область ответственности объединенной системы ПВО НАТО подразделена на 2 зоны ПВО:

северная зона;

южная зона.

Северная зона ПВО занимает территории Норвегии, Бельгии, ФРГ, Чехии, Венгрии, и прибрежные воды стран и подразделяются на три района ПВО («Север», «Центр», «Северо-восток»).

В каждом районе по 1–2 сектору ПВО.

Южная зона ПВО занимает территорию Турции, Греции Италии, Испании, Португалии, бассейна Средиземного моря и Черного морей и подразделяется на 4 района ПВО

«Юго-восток»;

«Юг-центр»;

«Юго-запад;

Районы ПВО имеют по 2–3 сектора ПВО. Кроме того, в границах Южной зоны создано 2 самостоятельных сектора ПВО:

кипрский;

мальтийский;

Для целей ПВО используется:

истребители – перехватчики;

ЗРК большой, средней и малой дальности;

зенитная артиллерия(ЗА).

А) На вооружении истребителей ПВО НАТО состоят следующие группы истребителей:

группа – F–104, F–104E (способны атаковать одну цель на средних и больших высотах до 10000м с задней полусферы);

группа – F–15, F–16(способны уничтожить одну цель со всех ракурсов и на всех высотах),

группа – F–14, F–18, «Торнадо», «Мираж–2000» (способны атаковать несколько целей с различных ракурсов и на всех высотах).

На истребители ПВО возлагается задача –– перехват воздушных целей на максимально возможных высотах ударениях от места базирования над территорией противника и вне зоны ЗРК.

Все истребители имеют пушечное и ракетное вооружение и являются всепогодными, оснащенные комбинированной системой управления оружием, предназначенной для обнаружения и атаки воздушных целей.

Эта системе как правило включает:

РЛС перехвата и прицеливания;

счётно–решающее устройство;

инфракрасный визир;

оптический прицел.

Все БРЛС работают в диапазоне λ=3–3,5см в импульсном (F–104) или импульсно–доплеровском режиме. Все самолёты НАТО имеют приёмник об облучении от РЛС, работающим в диапазоне λ=3–11,5см. Базируются истребители на аэродромах, удалённых от линии фронта на 120–150км.

Б) Тактика истребителей

При выполнении боевых задач, истребители применяют три способа боевых действий:

перехват из положения «Дежурство на а/д»;

перехват из положения «Дежурство в воздухе»;

свободная атака.

«Дежурный на а/д» – основной вид боевых задач. Применяется при наличии развитой РЛС и обеспечивает экономию сил, наличие полного запаса топлива.

Недостатки: смещение рубежа перехвата на свою территорию при перехвате маловысотных целей

В зависимости от угрожающего положения и вида тревоги дежурные силы истребителей ПВО могу находится в следующих степенях боевой готовности:

Гот.№1 – вылет через 2мин, после приказа;

Гот.№2 – вылет через 5мин, после приказа;

Гот.№3 – вылет через 15мин, после приказа;

Гот.№4 – вылет через 30мин, после приказа;

Гот.№5 – вылет через 60мин после приказа.

Возможный рубеж встречи ВТС с истребителем из этого положения составляет 40–50км от линии фронта.

«Дежурство в воздухе» – применяется для прикрытияглавной группировки войск в наиболее важных объектов. При этом полоса группы армий разбивается на зоны дежурства, которые закрепляются за авиачастями.

Дежурство производится на средних, малых и больших высотах:

–В ПМУ – группами самолетов до звена;

–В СМУ – ночью – одиночными самолетами, смена кот. производится через 45–60мин. Глубина – 100–150км от линии фронта.

Недостатки: – возможность быстрого обнаружения противником районов дежурств;

вынуждены чаще придерживаться оборонной тактики;

возможность создания противником превосходства в силах.

«Свободная охота» – для уничтожения воздушных целей в заданном районе, не имеющим сплошного прикрытия ЗРК и сплошного радиолокационного поля Глубина – 200–300км от линии фронта.

Истребители ПВО и ТИ, оснащены БРЛС обнаружения и прицеливания, вооруженные р «воздух–воздух», применяют 2 способа атаки:

Атака с передней ПОЛУСФЕРЫ (под 45–70 0 к курсу цели). Применяется в случае, когда заранее насчитывается время и место перехвата. Это возможно при продольной проводки цели. Он является наиболее быстрым, но требует высокой точности наведения как по месту, так и по времени.

Атака с задней ПОЛУСФЕРЫ (в приделах сектора курсового угла 110–250 0). Применяется против всех целей и со всеми видами вооружения. Он обеспечивает высокую вероятность поражения цели.

Имея хорошее вооружения и переходя от одного способа атаки к другому, один истребитель может выполнить 6–9 атак , что позволяет сбить 5–6 самолетов ВТА.

Существенным недостатком истребителей ПВО, а в частности БРЛС истребителей, является их работа, основанная на применении эффекта Доплера. Возникают так называемые «слепые» курсовые углы (ракурсы сближения с целью), при которых РЛС истребителя не в состоянии осуществить селекцию (выделение) цели на фоне мешающихся отражений земли или пассивных помех. Эти зоны не зависят от скорости полета атакующего истребителя, а определяются скоростью полета цели, курсовыми углами, сближения и минимальной радиальной составляющей относительной скорости сближения ∆Vсбл., задаваемой ТТХ БРЛС.

БРЛС способна выделять только те сигналы от цели, которые имеют определенную ƒ min Доплера. Такой ƒ min является для БРЛС ± 2 кГц.

В соответствии с законами радиолокации ƒ = 2 V 2 ƒ 0

где ƒ 0 – несущая, С–Vсвета. Такие сигналы приходят от целей, имеющих V 2 =30–60 м/с.. Для достижения этой V 2 ВС должно выполнять полет в курсовом угле q=arcos V 2 /V ц =70–80 0 , а сам сектор слепых курсовых углов => 790–110 0, и 250–290 0 соответственно.

Основными ЗРК в объединенной системе ПВО стран НАТО являются:

ЗРК большой дальности (Д≥60км)–«Найк-Геркулес», «Патриот»;

ЗРК средней дальности (Д=от 10–15км до 50–60км) – усовершенствованный «Хок» («У–Хок»);

ЗРК малой дальности (Д=10–15км) – «Чапарэл», «Рапира», «Роланд», «Индиго», «Кроталь», «Джавелин», «Авенджер», «Адатс», «Фог–М», «Стингер», «Блоупайп».

Зенитные средства ПВО НАТО по принципу использования подразделяются на:

Централизованного использования, применяются по плану старшего начальника в зоне , районе и секторе ПВО;

Войсковые средства ПВО, входящие по штату в состав сухопутных войск и применяются по плану их командира.

К средствам применяющимся по планам старших начальников относятся ЗРК большой и средней дальности. Здесь они работают в режиме автоматического наведения.

Основным тактическим подразделением зенитных средств является дивизион илиравнозначные ему части.

ЗРК большой и средней дальности при достаточном их количестве используются для создания зоны сплошного прикрытия.

При малом их количестве прикрываются только отдельные, наиболее важные объекты.

ЗРК малой дальности и ЗА используются для прикрытия сухопутных войск, а/д и т.д.

Каждое зенитное средство обладает определенными боевыми возможностями по обстрелу и поражению цели.

Боевые возможности – количественные и качественные показатели, характеризующие возможности подразделений ЗРК по выполнению ими боевых задач в установленное время и в конкретных условиях.

Боевые возможности батареи ЗРК оценивается следующими характеристиками:

Размеры зон обстрела и поражения в вертикальных и горизонтальных плоскостях;

Число одновременно обстреливаемых целей;

Время реакции системы;

Способность батареи к ведению длительного огня;

Количество пусков при обстреле данной цели.

Указанные характеристики могут быть заранее определены только для неманеврирующей цели.

Зона обстрела – часть пространства, в каждую точку которого возможно наведение ракеты.

Зона поражения – часть зоны обстрела в пределах которой, обеспечивается встреча ракеты с целью и её поражение с заданной вероятностью.

Положение зоны поражения в зоне обстрела может изменятся в зависимости от направления полета цели.

При работе ЗРК в режиме автоматического наведения зона поражения занимает такое положение, при котором биссектриса угла, ограничивающего зону поражения в горизонтальной плоскости, всегда остаётся паралельной направлению полёта на встречу цели.

Так как цель может приближаться с любого направления, то зона поражения может занимать любое положение при этом биссектриса угла, ограничивающего зону поражения, поворачивается вслед за разворотом самолета.

Следовательно , разворот в горизонтальной плоскости на угол, больший чем половина угла, ограничивающего зону поражения, равносилен выходу самолёта из зоны поражения.

Зона поражения любого ЗРК имеет определенные границы:

по Н – нижнюю и верхнею;

по Д от пуск. уст. – дальнюю и ближнюю, а также ограничения по курсовому параметру (Р), который определяет боковые границы зоны.

Нижняя граница зоны поражения – определяется Нmin стрельбы, при которой обеспечивается заданная вероятность поражения цели. Она ограничена влиянием отражения излучаемой от земли на работу РТС и углами закрытия позиций.

Угол закрытия позиции ( α ) – образуется при наличии превышения рельефа местности и местных предметов над позицией батарей.

Верхние и данные границы зон поражений определяются энергетическим ресурсом р.

Ближняя граница зоны поражения определяется временем неуправляемого полёта после пуска.

Боковые границы зоны поражения определяются курсовым параметром (Р).

Курсовой параметр Р – кратчайшее расстояние (КМ) от точки стояния батареи да проекции лини пути самолета.

Число одновременно обстреливаемых целей зависит от количества РЛС облучения (подсвета) цели в батареи ЗРК.

Время реакции системы – это время, проходящее от момента обнаружения воздушной цели до момента впуска ракеты.

Количество возможных пусков по цели зависит от дальнего обнаружения цели РЛС, курсового параметра Р, Н цели и Vцели, Т реакции системы и времени между пусками ракет.